Tras la decisión del Consejo de Estado de suspender parcialmente y de urgencia el traslado exprés de 25 billones de pesos del ahorro pensional desde los fondos privados a Colpensiones, el Gobierno reaccionó cuestionando la medida, agitando de nuevo las banderas de una Asamblea Constituyente y con afirmaciones sobre el fallo judicial que no corresponden a lo ordenado.
EL TIEMPO hizo un fact-checking sobre tres de estas aseveraciones: dos del presidente Gustavo Petro y una del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien también cuestionó la medida cautelar.
1. “El Consejo de Estado está vetando el traslado de los ahorros”
A través de su cuenta de X, el primer mandatario dijo que, con la suspensión de urgencia del artículo 2 del decreto 415 de 2026, el alto tribunal estaba “vetando el traslado” de los ahorros de los trabajadores que, aprovechando la ‘ventana de oportunidad’ de la reforma pensional, decidieron cambiarse de régimen.
Esta afirmación es falsa. La suspensión de urgencia se adoptó únicamente sobre el traslado de los ahorros de quienes no han cumplido las semanas ni han alcanzado la edad de pensión.
Consejo de Estado suspende el decreto de traslado exprés de pensiones Foto:Archivop
De hecho, ese fue el argumento jurídico del alto tribunal para dictar la medida cautelar. Consideró que ordenar el traslado de la totalidad del ahorro pensional de más de 120.000 afiliados, incluidos quienes no habían cumplido la edad de pensión, era contrario a la ley, que estableció que el giro debía hacerse a medida que las personas se fueran pensionando.
2. “Le permite robar a los banqueros los ahorros de los trabajadores”
La segunda afirmación es una vertiente de un discurso repetido del Presidente: que las altas cortes fallan a favor de “los megarricos”. Este señalamiento también es falso. Las decisiones responden a criterios netamente jurídicos y, en este caso, no “permiten robar a los banqueros el ahorro de los pensionados”.
La suspensión provisional se sustentó en el cumplimiento de la ley —la reforma pensional—, que ordena que los ahorros de quienes se cambiaron de régimen sigan siendo administrados por los fondos privados hasta que las personas cumplan la edad y las semanas exigidas para pensionarse. En ese momento se materializa el traslado.
3. “La plata se queda en el otro fondo donde usted no quiere estar”
El ministro del Interior, Armando Benedetti, publicó un video en sus redes sociales cuestionando la decisión. Aseguró que, con el fallo del Consejo de Estado, la plata de quienes decidieron trasladarse a Colpensiones se quedaría en el fondo en el que no querían estar.
Sin embargo, la suspensión provisional ordenada por el alto tribunal solo exige cumplir a cabalidad con el artículo 76 de la reforma pensional, que no “veta” el traslado, sino que lo condiciona a que se haga cuando el afiliado se pensione. Es decir, los ahorros sí pasarán a Colpensiones, pero en el momento previsto por la ley.
En total, el ahorro pensional de quienes se trasladaron es de 25 billones. Foto:Archivo EL TIEMPO
De hecho, en este momento sigue vigente el traslado, dentro del plazo de 30 días, de los 5 billones de pesos correspondientes a más de 19.000 personas —de las 120.000 que aprovecharon la ventana de oportunidad— que cumplen con todas las condiciones para recibir sus mesadas.
Sara Valentina Quevedo Delgado
Redacción Justicia
Deja una respuesta