El presidente Gustavo Petro se refirió nuevamente al caso de Kevin Arley Acosta Pico durante un acto público transmitido por la página oficial de la Presidencia, en medio de la entrega de la Planta Desalinizadora de Agua a la comunidad Yotojoroin, en La Guajira, la noche de este martes 17 de febrero.
LEA TAMBIÉN
En su intervención, el mandatario aseguró que existe un documento firmado por la madre del menor en el que se dejó constancia de que no aceptó la intervención quirúrgica propuesta por los funcionarios de la salud.
En un principio, el jefe de Estado procedió a leer parte de un informe que le fue entregado sobre la salud del niño antes de fallecer y de cómo fue la atención que prestó la EPS a la que estaba afiliado. En el mismo, se reiteró que el menor de edad sufrió un accidente y que este, el cual se reportó en un polideportivo del municipio de Palestina, Huila, habría sido lo que desató el deterioro en el estado.
“’Sufrió un traumatismo cráneo encefálico severo. Pierde el conocimiento por cinco minutos y presenta otorragia y epistaxis’. No me pregunten en esto porque no soy médico», afirmó el mandatario y siguió recitando: «O sea, sangrado por el oído y la nariz. Eso es signo de fractura de la base del cráneo».
Gustavo Petro sobre caso de Kevin Acosta. Foto:Archivo particular
En el mismo pronunciamiento, Petro explicó el proceso de atención inicial, afirmando que el menor quedó «somnoliento» y que lo atendieron en un primer momento «en el hospital local de Palestina, Huila. Lo remiten al hospital de Pitalito, de segundo nivel, donde le toman una tomografía que muestra fractura y hematomas. El estado del paciente se deteriora y se le informa a la madre de que hay que intervenir quirúrgicamente y sus riesgos, pero la madre no acepta la intervención. Tampoco puedo decir si fue lo acertado o no”.
El Presidente añadió que existe constancia escrita de esa decisión. «Aquí me mandan el documento de la aceptación de la mamá de no realizar el tratamiento quirúrgico», aseguró el mandatario, sin mostrar directamente el texto o la firma de la madre del menor de siete años.
LEA TAMBIÉN
De cómo procedió la atención del niño, Gustavo Petro puntualizó que se «prefiere seguir con el tratamiento clínico. El paciente en la madrugada del nueve de febrero, al otro día, presenta síntomas de compresión cerebral y cuando lo trasladan por avión a Bogotá tiene, a las 5 p. m., sospecha de muerte encefálica».
Sobre su traslado, el mandatario agregó que «durante el transporte aéreo presenta paro cardiorrespiratorio y lo reaniman. En el Hospital de la Misericordia le dan atención, pero con pronóstico vital y funcional reservado, alto riesgo de deterioro clínico y muere a corto plazo con alta sospecha de lesión severa irreversible. Eso se le explicó a la madre».
Kevin acosta falleció con siete años. Foto:Suministrada.
Tras finalizar de leer el informe, el Presidente señaló que «esto lo que significa es que: uno, no mentimos anoche, no estamos tapando algo con otra cosa, no hacemos lo que hacen aquí con los miles de niños que han muerto por falta de agua potable. Y dos, que aún hay que investigar más si se establece una responsabilidad ajena a la familia, sobre todo en el traslado de Santander hacia el Huila y entonces la pausa en que no recibe la última dosis, la última que tenía que recibirse el 14 de enero».
LEA TAMBIÉN
En sus declaraciones insistió en rechazar señalamientos directos contra el Gobierno: “Esto está explicado, pero lo digo aquí simplemente para que aquellos que están diciendo que el Gobierno Nacional es culpable de un asesinato, es mentira”.
Las palabras del mandatario se producen un día después de que, en el consejo de ministros de este lunes 16 de febrero, tanto él como el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, se refirieran al fallecimiento del menor.
En esa sesión, el Presidente señaló que el caso debía “investigarse a fondo” y mencionó como factores el hecho de que el niño “no había tomado el medicamento” y la caída en bicicleta.
El ministro, por su parte, indicó que Kevin “sufrió un accidente craneoencefálico” y expresó que “es entendible que los niños que sufren de hemofilia tienen que estar restringidos en muchas de las actividades que puedan generarle un trauma violento y hemorrágico grave”.
Lo que decía el informe técnico de Nueva EPS sobre el retraso de los medicamentos
La Nueva EPS emitió un comunicado oficial técnico con los detalles del caso de Kevin Acosta. Foto:Archivo particular
De acuerdo con el informe técnico de Nueva EPS conocido por EL TIEMPO, Kevin Arley Acosta Pico, de 7 años y 11 meses, estaba afiliado al régimen subsidiado en Pitalito (Huila) y tenía diagnóstico confirmado de hemofilia. El documento señala que se encontraba en manejo profiláctico mensual con aplicación de factor VIII cada 28 días y que la administración había sido continua durante los años previos.
Según la certificación del prestador Medicarte citada en el informe, la EPS “garantizó la entrega y administración de la profilaxis en las fechas registradas durante la vigencia 2025”, con aplicaciones periódicas conforme al intervalo terapéutico mensual. El reporte indica que la última dosis certificada fue aplicada el 14 de diciembre de 2025 y que la siguiente correspondía al ciclo programado para enero de 2026.
El informe también describe que, ante la solicitud de portabilidad presentada por la madre en noviembre de 2025 para trasladar la afiliación a Santander por cuatro meses, se activaron los mecanismos administrativos para asegurar la continuidad del tratamiento en la red prestadora de ese departamento.
LEA TAMBIÉN
Allí se habría gestionado un agendamiento para finales de enero de 2026. Posteriormente, el 28 de enero, se solicitó la terminación de la portabilidad y se reactivó la gestión en Huila. El documento señala que el cambio de municipio generó un retraso en la aplicación correspondiente al ciclo mensual.
En cuanto al evento que desencadenó la hospitalización, el informe técnico concluye que “el evento determinante fue un trauma craneoencefálico severo accidental”. Esa conclusión coincide con lo expresado por el presidente Petro al referirse al golpe sufrido en el polideportivo y a las complicaciones neurológicas posteriores.
Las afirmaciones realizadas por el mandatario sobre la negativa a la intervención quirúrgica guardan correspondencia con lo consignado en el informe técnico, en el que se indica que, tras el análisis médico, se definió no realizar manejo quirúrgico y continuar con tratamiento de soporte.
Por su parte, la defensora del Pueblo, Iris Marín Ortiz, se pronunció este 17 de febrero a través de su cuenta en X y señaló que la responsabilidad del cuidado no podía trasladarse a la familia.
“El cuidado de la salud de Kevin era responsabilidad del sistema de salud, que no tuvo la capacidad de hacer todo a su alcance, de cumplir según sus obligaciones constitucionales, lo previsto en la ley. Si no lo vemos así, se repetirá. Fallamos”, escribió.
LEA TAMBIÉN
En un comunicado posterior, la entidad reiteró que “la muerte de Kevin no es responsabilidad de su mamá” y advirtió que ella “no tiene por qué ser revictimizada”, al tiempo que enfatizó que “el cuidado es un derecho humano, igual que la salud”. La Defensoría sostuvo además que “el sistema de salud, en su conjunto, falló en el cuidado de Kevin”.
LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA.
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS.
Deja una respuesta