El gobierno del presidente de Gustavo Petro anunció un nuevo paquete de impuestos, expedidos bajo la sombrilla de la emergencia económica, decretada el pasado 11 de febrero.
Este nuevo estado de excepción fue decretado luego de que la Corte Constitucional suspendiera esta misma figura, a la que acudió el Gobierno en diciembre pasado tras el naufragio de la reforma pensional, alegando una supuesta crisis fiscal.
UNGRD recomendó al presidente Petro declarar emergencia económica por frente frío Foto:UNGRD
Menos de un mes después, y en medio de las inundaciones en ocho departamentos por el frente frío —que dejó más de 115.000 personas afectadas, 4.000 viviendas destruidas y 22.000 con daños—.
Esta nueva emergencia, como lo ordena la Constitución, pasó a manos de la Corte Constitucional para su control automático.
Por reparto, le correspondió al magistrado Miguel Polo Rosero, quien el pasado 18 de febrero decretó un paquete de pruebas para sustentar las razones por las que se acudió, por cuarta vez en el gobierno Petro, al estado de excepción.
Las pruebas
A la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República le solicitó información sobre la situación administrativa —si están en propiedad o encargados— de los ministros que firmaron el Decreto 0150 de 2026.
Al Ministerio de Ambiente, al Ideam, a la Dimar y a la UNGRD les exigió un documento con los informes emitidos sobre el pronóstico del fenómeno de frente frío y el aumento de precipitaciones al que alude el Decreto 0150 de 2026.
Asimismo, información detallada sobre la magnitud de las lluvias derivadas de los frentes fríos en los últimos 10 años en los departamentos cobijados por la declaratoria de emergencia, junto con los soportes que respalden su contenido.
También pidió que se indique cuáles eventos climáticos han sido calificados, en la última década, como imprevisibles, anormales, extraordinarios o atípicos.
A los gobernadores de Córdoba, Antioquia, La Guajira, Sucre, Chocó, Bolívar, Cesar y Magdalena les solicitó explicar si fueron informados por el Gobierno Nacional sobre la probabilidad de la llegada del fenómeno de frente frío y la concentración inusitada de lluvias entre enero y febrero de 2026.
Colombia vivirá un segundo frente frío. Foto:Ideam / iStock
A la Secretaría de Palacio y al Ministerio de Hacienda, para evaluar la “suficiencia” presupuestal, les pidió un informe en el que se precise cuál es el monto de los recursos que el Gobierno estima necesarios para enfrentar la crisis e impedir la extensión de sus efectos. Ese reporte deberá detallar el fundamento y los procedimientos para realizar el cálculo, las variables tomadas en cuenta y los tiempos de ejecución. No puede tratarse de una cifra general: deberá especificarse el monto exacto, su distribución y el cronograma previsto.
También solicitó un documento que explique, con datos técnicos y estadísticos, cuánto ha asignado el Gobierno desde 2022 para atender eventos climáticos atípicos. Y que se precise el monto de los recursos del Sistema General de Participaciones (SGP) y del Sistema General de Regalías (SGR) destinados en la actual vigencia fiscal para ese mismo fin.
“Deberán presentar un estudio en el que se expongan de forma detallada las razones por las cuales las atribuciones, herramientas y mecanismos ordinarios resultan insuficientes para atender las afectaciones que el evento hidrometeorológico atípico estaría causando en la vida, la salud y los bienes de la población”, agrega el oficio de pruebas.
También requirió al DPS información sobre los programas vigentes dirigidos a población vulnerable en los territorios afectados. Y a la Contraloría le pidió el diagnóstico actual sobre la “disponibilidad de recursos en las entidades nacionales para enfrentar la situación invocada en el Decreto 0150 de 2026”.
¿Quién es Leopoldo Durán? Foto:
Sara Valentina Quevedo Delgado
Redacción Justicia
Deja una respuesta