«Esta decisión constituye un acto de censura y una intervención indebida sobre espacios de discusión pública. Además, las declaraciones del alcalde estigmatizan el espacio académico y deslegitiman el debate sobre asuntos de interés público».
El anterior es un fragmento del pronunciamiento oficial emitido en las últimas horas por la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) al respecto de la polémica creciente a nivel nacional que surgió el pasado martes 21 de abril, luego de que minutos antes del inicio del evento de lanzamiento del libro ‘M-19: de la guerra a la política’ el alcalde Federico Gutiérrez ordenara la cancelación del mismo argumentando que este representaba una violación a la Ley de Garantías y que, además, hacía apología al terrorismo.
Este evento estaba programado para realizarse a las 5 de la tarde de ese día, sin embargo, tan solo unos minutos antes de su inicio, el alcalde ordenó la cancelación a través de X.
«En Medellín nunca tendrá espacio la apología al terrorismo. Acabo de ordenar la cancelación de este evento en la Biblioteca Pública Piloto. El M-19 no fue un ‘relato romántico’: fue un grupo armado terrorista que dejó víctimas, dolor y muerte en Colombia. Recordemos el Holocausto del Palacio de Justicia«, escribió Gutiérrez a través de su cuenta de X.
Tras esta publicación, la Biblioteca Pública Piloto emitió un comunicado en el que anunciaba la cancelación del evento en atención a la orden del alcalde.
A pesar de la orden del mandatario y de la indicación de la BPP, el evento se realizó por decisión de las más de dos decenas de personas presentes en uno de los espacios de la biblioteca.
LEA TAMBIÉN
El evento de lanzamiento se realizó tal como estaba programado, a pesar de la orden del alcalde. Foto:Redes sociales.
Este episodio desató una gran polémica a nivel nacional: algunas orillas señalaban que el alcalde de Medellín estaba incurriendo en un acto de censura, mientras que otros individuos, como el abogado Mauricio Gaona (hijo de una de las víctimas de la toma del Palacio de Justicia) se refirió en rechazo a la concepción del libro y en apoyo a la decisión de Gutiérrez: «La paz con grupos terroristas busca evitar nuevas víctimas, no convertir victimarios en víctimas. Reescribir su historia o editar sus crímenes no es literatura, es propaganda. Tratándose de crímenes de lesa humanidad, las víctimas son memoria y límite ético«.
EL TIEMPO habló con el autor del libro, Jaime Rafael Nieto, quien calificó como inauditos los señalamientos del Alcalde de Medellín y fue enfático al afirmar que su obra es una recopilación fáctica y crítica sobre la historia del M-19 que culminó hace más de 30 años y no presenta planteamientos posteriores, en tanto, fue su tesis doctoral. Así, Nieto aseveró que el texto no es apologético en ningún sentido.
LEA TAMBIÉN
Jaime Rafael Nieto, autor del libro. Foto:Universidad de Antioquia.
Ahora, en las últimas horas dos nuevos actores se sumaron a la discusión: la Red Nacional de Bibliotecas Públicas—en conjunto con la Biblioteca Nacional— y la Fundación para la Libertad de Prensa.
Ambas entidades rechazaron el actuar del alcalde de Medellín a través de comunicados emitidos este 23 de abril con algunas horas de diferencia.
«Desde la Biblioteca Nacional de Colombia y la Red Nacional de Bibliotecas Públicas rechazamos de manera enfática el intento de cancelación por parte de la Alcaldía de Medellín de la presentación de un libro sobre el M-19 en la Biblioteca Pública Piloto de Medellín el pasado 21 de abril», se lee al principio del comunicado de la RNBP.
El texto continúa: «Las bibliotecas son y deben ser escenarios de participación de la palabra viva, del diálogo intercultural y de la pluralidad de puntos de vista. En las bibliotecas habitan ideas, voces y lecturas que no admiten censuras ni discriminación; cualquier intento de silenciamiento o eliminación constituye una amenaza a la democracia y a las libertades individuales«.
Además, se remitieron al marco jurídico: «La Ley 1379 de 2010 establece que las bibliotecas son espacios que prestan servicios al público en general, por lo que están a disposición de todos los miembros de la comunidad por igual, sin distinción de origen étnico, nacionalidad, edad, sexo, religión, idioma, discapacidad, condición económica y laboral o nivel de instrucción. Su misión es la promoción del acceso democrático al conocimiento, la información y la cultura, y por esto mismo son esenciales para el ejercicio pleno de la libertad de expresión«.
LEA TAMBIÉN
Comunicado RNBP. Foto:Suministrada.
Finalmente, en el comunicado se hizo un llamado a la defensa y el respeto irrestricto del derecho ciudadano a la libre expresión y al libre acceso al conocimiento.
Por su parte, la Flip señaló: «La Fundación para la Libertad de Prensa rechaza la orden del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, de cancelar un conversatorio académico sobre el libro El M-19: de la guerra a la política, del autor Jaime Nieto, programado para el pasado 21 de abril en la Biblioteca Pública Piloto». Seguido, se lee el fragmento citado al principio de este artículo.
A renglón seguido, la Flip rechazó los comentarios realizados por el alcalde en su cuenta de X: «Estas afirmaciones, además de descalificar la presentación del libro, criminalizan su publicación y la circulación de ideas en espacios públicos«.
Luego, en el documento advierten: «Aunque el encuentro se realizó, la intervención previa de la administración distrital y los señalamientos del alcalde Gutiérrez generan un efecto inhibidor sobre el ejercicio de la libertad de expresión. Estas actuaciones afectan directamente el ejercicio del derecho, promueven la autocensura al disuadir —a través de su discurso— la realización o participación en futuros espacios académicos y debatir asuntos de interés público, y restringen el acceso a la información de la ciudadanía al limitar la circulación de ideas sobre asuntos de interés general».
Del mismo modo, la Flip incluso trajo a colación otras oportunidades en las que el mandatario habría incurrido en actos de censura en la ciudad: «Los hechos resultan aún más preocupantes teniendo en cuenta que, en reiteradas ocasiones, el alcalde Gutiérrez ha impulsado acciones que han censurado manifestaciones artísticas y eventos en el espacio público en la ciudad. El año pasado, la FLIP denunció la eliminación de los murales “Las cuchas tienen razón” y “Nos están matando”. Estos antecedentes evidencian un patrón de restricciones indebidas a la libertad de expresión y resultan graves al venir de un funcionario público como el alcalde de Medellín, pues las autoridades no pueden definir qué discursos son legítimos o no, ni descalificar y criminalizar espacios de debate y conversación por su contenido».
LEA TAMBIÉN
Federico Gutiérrez Zuluaga, alcalde de Medellín. Foto:Jaiver Nieto Álvarez.
Finalmente, la entidad planteó un mensaje directo para el mandatario paisa: «La Flip le hace un llamado al alcalde Gutiérrez para que se abstenga de promover o avalar actos de censura en la ciudad, así como de emitir señalamientos que estigmaticen y criminalicen espacios académicos, culturales o periodísticos. Su deber como funcionario es garantizar el ejercicio pleno de la libertad de expresión y promover un entorno libre y seguro para el debate público con el fin de fortalecer la democracia«.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación, en Medellín.
Deja una respuesta