Un nuevo frente de controversia golpea a la administración de Donald Trump tras conocerse la imputación de un sargento de las fuerzas especiales estadounidenses por presunto uso de información privilegiada. El militar es señalado de utilizar datos clasificados para obtener ganancias ilícitas en Polymarket, una plataforma de mercados de predicción, apostando sobre el éxito de operaciones militares secretas en Venezuela.
LEA TAMBIÉN
El sargento mayor Gannon Ken Van Dyke habría ganado cerca de 400.000 dólares tras conocer de antemano la operación que EE. UU. ejecutaría en enero para derrocar a Nicolás Maduro. El Departamento de Justicia sostiene que Van Dyke se apropió de información no pública para realizar apuestas con una ventaja injusta sobre otros usuarios.
Nicolás Maduro y su esposa fueron capturados el pasado 3 de enero. Foto:Donald Trump y Efe
La analogía de Trump con el béisbol
Al ser consultado sobre el caso, Trump restó gravedad a las acusaciones y comparó la actuación del soldado con la del beisbolista Pete Rose, quien fue expulsado de las Grandes Ligas por apostar en partidos mientras dirigía a los Rojos de Cincinnati.
“Es como si Pete Rose apostara por su propio equipo. Ahora bien, si hubiera apostado en contra de su equipo, eso no sería válido. Pero apostó por su propio equipo”, afirmó el mandatario, sugiriendo que, al predecir el éxito de la misión estadounidense, el sargento demostró lealtad en lugar de mala fe.
Sin embargo, analistas y críticos señalan que la comparación es inapropiada. A diferencia de un partido de béisbol, los detalles de la incursión en Venezuela eran información clasificada que nadie más conocía, lo que permitió al soldado multiplicar por doce su inversión inicial de 34.000 dólares. Además, la acusación revela que Van Dyke no solo apostó por la salida de Maduro, sino también por el despliegue de tropas en suelo venezolano y la invocación de poderes de guerra por parte de Trump.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante una reunión con soldados Foto:AFP
Dudas sobre el uso de información privilegiada
El caso ha encendido las alarmas sobre la posibilidad de que funcionarios gubernamentales estén lucrándose con decisiones estatales. Marshall Cohen, de CNN, reportó recientemente que otro operador logró una tasa de éxito del 93 % en apuestas relacionadas con la guerra en Irán, obteniendo casi un millón de dólares. Nick Vaiman, director de la firma Bubblemaps, calificó estos movimientos como una “fuerte señal de actividad privilegiada”.
LEA TAMBIÉN
Ante la pregunta de si le preocupaba esta situación, Trump se limitó a decir que «no estaba contento con nada de eso», pero concluyó con una frase que dejó dudas sobre futuras acciones legales: «Es lo que hay».
Agentes de policía patrullan frente al Palacio de Justicia Daniel Patrick Moynihan de Estados Unidos Foto:AFP
Vínculos familiares y advertencias oficiales
La polémica también toca de cerca al círculo íntimo del presidente. Su hijo, Donald Trump Jr., se unió al consejo asesor de Polymarket el año pasado y su fondo de riesgo ha invertido en la plataforma. Aunque un portavoz aseguró que Trump Jr. no opera en estos mercados ni ha contactado al gobierno en nombre de la empresa, los demócratas han planteado dudas sobre posibles conflictos de interés.
El senador Chris Murphy y otros legisladores han advertido que el personal de la administración podría estar enriqueciéndose ilícitamente. Como respuesta, la Casa Blanca emitió una advertencia interna prohibiendo al personal participar en operaciones con información privilegiada en plataformas de predicción.
Por ahora, mientras algunos aliados de Trump piden el indulto para el sargento Van Dyke, el Departamento de Justicia avanza en lo que es el primer caso formal de rendición de cuentas por especulación financiera basada en secretos de Estado.
*Artículo desarrollado con apoyo de IA y revisado por un periodista.
Deja una respuesta