En la noche de este domingo, 26 de abril, se conoció una nueva encuesta de Invamer para Noticias Caracol y Blu Radio, la cual es la medición más reciente sobre la intención de voto para la primera y segunda vuelta presidencial que se realizarán el 31 de mayo y, probablemente, el 21 de junio respectivamente.
Como primera conclusión de la encuesta, por ahora, habría segunda vuelta presidencial, ya que ningún candidato supera el 50 por ciento más uno en intención de voto, lo que sería necesario obtener en votación para ser elegido en primera vuelta el 31 de mayo.
LEA TAMBIÉN
Para la intención de voto en la primera vuelta presidencial, Iván Cepeda obtendría 44,3 por ciento, Abelardo De la Espriella, 21,5 %, Paloma Valencia, 19,8 %, Claudia López 3,6 %, Sergio Fajardo 2,5 %, Santiago Botero 1,4 %, Carlos Caicedo 0,4 %, Luis Gilberto Murillo 0,4 %, Mauricio Lizcano 0,4 %, Miguel Uribe Londoño 0,4 %, Sondra Macollins 0,2 % y Roy Barreras 0,1 %.
Escenarios en la segunda vuelta
Imagen de referencia votaciones. Foto:Archivo /El TIEMPO
Invamer hizo 3.800 encuestas presenciales en 149 municipios de una gran parte del país (24 capitales y 125 no capitales), entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El margen de error de diseño es de 1,89 por ciento con un nivel de confianza del 95 %.
Para escenarios hipotéticos en segunda vuelta, Invamer también hizo una medición sobre la intención de voto:
En el caso de que Iván Cepeda se enfrente contra Abelardo De la Espriella, ganaría la presidencia con un 54,6 por ciento frente al 42,6 % del abogado, aunque este aumenta 5,2 % en la intención de voto desde la última encuesta en febrero y Cepeda disminuye 4,8 % con respecto a la misma medición.
LEA TAMBIÉN
Una eventual segunda vuelta de Iván Cepeda y Paloma Valencia dejaría como ganador al candidato del Pacto Histórico con el 51,2 por ciento frente al 46,6 % de Valencia, aunque la candidata crece 15,9 % frente a la medición de febrero y Cepeda disminuye 14 % con respecto a esa encuesta.
Contra Sergio Fajardo, Iván Cepeda le ganaría con un 59,8 por ciento, frente al 36, 4 % del exgobernador de Antioquia. En esta oportunidad, Cepeda crece 5,9 % y Fajardo disminuye 6,4 % con respecto a la medición de febrero.
Iván Cepeda gana contra Claudia López con el 62,6 por ciento frente al 31,6 % de la exalcaldesa de Bogotá.
Otros escenarios posibles
Fotografía de las elecciones en Colombia de senado, cámara y consultas. Foto:Milton Díaz/EL TIEMPO
Si pasaran Abelardo y Fajardo, el abogado ganaría con 55,1 por ciento frente al 37,3 % del candidato antioqueño.
Entre Paloma y Fajardo, la candidata le ganaría con 59,9 por ciento frente al 33 % del exgobernador.
LEA TAMBIÉN
Ante la pregunta: «Si el candidato por el cual usted va a votar en primera vuelta no pasara a segunda vuelta, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría en esa segunda vuelta?», haciendo referencia a Iván Cepeda, Paloma Valencia, Abelardo De la Espriella, Sergio Fajardo y Claudia López; ganaría el candidato del Pacto con 26,7 por ciento, le sigue la candidata Valencia con 25,7 %, el abogado Abelardo con 19,8 %, Fajardo con 12 % y López con 10,9 %.
Con respecto a la misma pregunta, pero solo con los candidatos Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella, los resultados serían: 38,4 por ciento para Cepeda, 31,8 % para Paloma, y 25,1 para Abelardo.
Ficha técnica
EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S. PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol y Blu radio. FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol y Blu radio. PROPÓSITO DEL ESTUDIO: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo. UNIVERSO REPRESENTADO: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020. TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento. Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José PERSONAS E INSTITUCIONES POR QUIEN SE INDAGÓ: Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, El Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, El Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, El Presidente de El Salvador Nayib Bukele, El presidente de Argentina Javier Milei. Instituciones: La Iglesia Católica, El Congreso, La Fiscalía General, Las Fuerzas Militares, La Policía, Los Sindicatos, Los empresarios, Los medios de comunicación, La Corte Constitucional, La Junta Directiva del Banco de la República, La Procuraduría General, La Contraloría General, El sistema judicial colombiano, Los Partidos Políticos, La Corte Suprema de Justicia, La JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), El ELN, Las redes sociales, La Registraduría Nacional del Estado Civil. ESPACIO GEOGRÁFICO Y FECHA DE REALIZACIÓN: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026.
TIPO DE ESTUDIO CON ARREGLO A LAS CATEGORÍAS: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025. MARGEN DE ERROR DE DISEÑO Y NIVEL DE CONFIANZA: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE. MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas personales en el hogar del encuestado. NOMBRE DE LOS PROFESIONALES EN ESTADÍSTICA: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso. CONTRAPRESTACIÓN POR RESPONDER LA ENCUESTA: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta. MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas. SUBCONTRATACIÓN: no aplica. En Invamer todos los colaboradores son contratados directamente y con empleo formal. NÚMERO DE ENCUESTADORES: en el estudio participaron 100 encuestadores.
TIPO Y TAMAÑO DE LA MUESTRA: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.
Nueva encuesta Invamer: así está la preferencia de voto si hay una segunda vuelta a la PresidenciaMARCO MUESTRAL: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo. PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA SELECCIONAR LAS UNIDADES MUESTRALES: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro – Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3. Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda.
Deja una respuesta