La conciliación programada entre el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, y la gerente del Fondo Adaptación, Angie Rodríguez, no se llevó a cabo este lunes 27 de abril, pese a que hacía parte del trámite de una denuncia por injuria interpuesta por la funcionaria.
Según conoció EL TIEMPO, la diligencia estaba citada para las 8:30 de la mañana en la Fiscalía General de la Nación. Sin embargo, Carrillo no se presentó a la audiencia, mientras que Rodríguez sí asistió al encuentro.
Angie Rodríguez. Foto:Dapre
De acuerdo con la información conocida por este medio, la ausencia del director de la UNGRD obedeció a que la notificación de la conciliación le habría llegado a un correo electrónico que no utiliza. Por esta razón, se solicitará la reprogramación de la diligencia. Carrillo, según lo informado, tiene previsto asistir en una próxima fecha y aportar evidencias dentro del proceso.
La denuncia por injuria hace parte de una serie de acciones legales emprendidas por Rodríguez, quien también ha señalado a Carrillo por presunta violencia política de género. En ese contexto, la funcionaria ha mencionado la existencia de una supuesta red criminal dentro del Gobierno nacional en la que estaría involucrado el director de la UNGRD.
Dentro de los elementos que ha puesto en conocimiento, Rodríguez incluyó unos presuntos chats en los que Carrillo, según su versión, se comunicaría con un supuesto espía dentro de la entidad. En esos mensajes, el funcionario aparentemente se referiría a ella en términos ofensivos.
Carlos Carrillo. Foto:Archivo particular
Carrillo, por su parte, ha rechazado de manera enfática la autenticidad de esos mensajes. “¿De verdad les dan veracidad a esos chats?”, cuestionó el director de la UNGRD, quien además señaló que se está dando “credibilidad a una prueba que evidentemente es falsa” y que, en su criterio, debe ser evaluada por peritos forenses de la Fiscalía.
En su defensa, explicó que cualquier persona que interactúe con él lo tiene guardado en sus contactos de WhatsApp, lo que —según dijo— no coincide con los chats difundidos. También aseguró que los mensajes no corresponden a su forma habitual de escribir. “Yo abro las exclamaciones, yo no utilizo contracciones como esa, yo no utilizo palabras como ‘le vamos a dar candela’”, afirmó.
Además, agregó que no usa ciertos emoticones que aparecen en los chats. “Yo nunca envío emoticones de manos blancas porque me parece que es whitewashing”, dijo, al señalar que suele usar “manitos amarillas” desde hace años.
Carrillo insistió en que “esos chats son falsos” y advirtió que, de haber sido presentados por Rodríguez ante la Fiscalía como prueba, podría configurarse un delito más grave. “Ahí lo que ella está haciendo es cometer un delito, que es más grave que la injuria y la calumnia, que es fraude procesal”, sostuvo.
Redacción Justicia
Deja una respuesta