Seis exministros de Hacienda y Crédito Público publicaron una carta abierta en la que expresan su preocupación frente al anuncio del presidente Gustavo Petro de imponer inversiones forzosas al sistema financiero. En el documento, advierten que este mecanismo no es adecuado para fomentar el crédito ni para atender una emergencia, y piden un debate técnico riguroso antes de tomar una decisión de esa magnitud.
Los firmantes —Alberto Carrasquilla Barrera, José Antonio Ocampo, José Manuel Restrepo, Juan Camilo Restrepo, Juan Carlos Echeverry y Mauricio Cárdenas Santamaría— señalan que hablan desde su experiencia al haber dirigido las finanzas públicas en distintos momentos y bajo diferentes gobiernos. “Lo hacemos desde la experiencia, no desde una postura partidista”, indican.
La carta se conoce en medio del debate generado por la propuesta de establecer inversiones obligatorias al sistema financiero como respuesta a la coyuntura económica.
LEA TAMBIÉN
En el documento, los exministros sostienen que las inversiones forzosas no contribuyen a fortalecer el crédito ni a resolver una emergencia. Por el contrario, aseguran que este tipo de medidas encarece las tasas de interés, reduce la disponibilidad de recursos y termina afectando a quienes más necesitan financiamiento.
Según explican, la experiencia internacional muestra que muchos países que adoptaron esquemas similares los desmontaron posteriormente al constatar sus efectos negativos. Agregan que, en América Latina, los países que aún mantienen este tipo de mecanismos son aquellos con sistemas financieros más débiles.
“Durante el siglo XXI, solo Bolivia y Venezuela han creado nuevas inversiones forzosas, en los gobiernos de Hugo Chávez y Evo Morales, referentes que difícilmente debería seguir Colombia”, señalan.
Los exministros recuerdan que los bancos administran el ahorro de 38 millones de colombianos y sostienen que una decisión de este alcance requiere un análisis técnico detallado y no puede tomarse bajo presión de una coyuntura.
Fachada del ministerio de Hacienda. Foto:ELTIEMPO.
El documento advierte que imponer inversiones obligatorias al sistema financiero tendría efectos directos sobre el costo del dinero y la disponibilidad de crédito. De acuerdo con los firmantes, al obligar a las entidades a destinar recursos a fines específicos, se limita su capacidad de asignación eficiente y se generan distorsiones en el mercado.
A su juicio, esto podría traducirse en mayores tasas de interés y menor acceso al financiamiento para hogares y empresas. Además, enfatizan que el sistema financiero cumple una función clave en la canalización del ahorro hacia la inversión productiva, por lo que cualquier modificación estructural debe evaluarse con cuidado.
En la carta, los exministros insisten en que el debate debe centrarse en la evidencia y en los impactos económicos de la medida, más allá de la coyuntura política.
Para los expertos el sistema financiero cumple una función clave en la canalización del ahorro. Foto:Istock
Proponen alternativas
Los firmantes también plantean que existen instrumentos más eficaces y menos costosos para canalizar recursos hacia los sectores afectados. Entre ellos mencionan garantías del Gobierno nacional, subsidios focalizados a la tasa de interés y líneas de redescuento.
“Existen instrumentos más eficaces y menos costosos para canalizar recursos hacia los sectores afectados, como garantías del gobierno nacional, subsidios focalizados a la tasa de interés y líneas de redescuento”, señalan.
Agregan que la solidaridad con los damnificados y con los sectores que requieren apoyo debe traducirse en acciones que no encarezcan el crédito para todos los colombianos. “La solidaridad con los damnificados se demuestra con acciones eficaces, no con medidas que encarecen el crédito para todos los colombianos”, puntualizan.
Los seis exministros reiteran la necesidad de que cualquier decisión sobre el sistema financiero se tome con base en un debate técnico y con pleno conocimiento de sus implicaciones económicas.
Más noticias
LEA TAMBIÉN
LEA TAMBIÉN
Deja una respuesta