El Consejo de Estado negó los recursos de súplica que pedían la pérdida de investidura del representante del Pacto Histórico David Racero, por el caso de un supuesto uso de empleados de su UTL en funciones operativas de su negocio familiar, un fruver ubicado en el barrio Modelia, en Bogotá.
El alto tribunal falló a favor del congresista, desestimando el testimonio de Jhon Leonardo García, conductor de David Racero, quien, según unos audios filtrados, recibía órdenes sobre tareas ajenas a su función y relacionadas con el fruver La Cosecha del Campo, ubicado en el barrio Modelia, en el occidente de Bogotá.
Consejo de Estado. Foto:Jesús Blanquicet
El despacho del magistrado Freddy Ibarra Martínez había citado a declarar al exempleado de la Unidad Legislativa de Racero para sustentar la denuncia. Así mismo, requirió a los operadores Claro, Movistar, Tigo, ETB y Virgin que, en un plazo de tres días contados a partir de la recepción del oficio, remitan los registros de las celdas de llamadas entre el congresista y su conductor entre 2020 y 2022, con el fin de esclarecer la naturaleza de la relación laboral.
Así mismo, solicitó a la Dijín y policía judicial un informe técnico para soportar la veracidad de los chats filtrados. En estas conversaciones el representante le ordenaba a su subalterno hacer las compras del surtido y diligencias relacionadas con el pago a proveedores.
“Eh, Leonardo, no le entregue porfa la plata a don Nelson. Yo ya le entregué una que tenía aquí en el carro. Entregue un millón para la compra de mañana. Porque la idea no es comprar mucho mañana, porque el mercado no es que esté bueno. Entonces, digamos que él va a estructurar para comprar, ¿eh? (…) Y el martes, que llega mejor mercado y más barato, ahí sí haríamos una compra de dos millones de pesos, por ahí para el martes”, se escucha en una nota de voz enviada por Racero a su conductor a través de WhatsApp.
Actualmente, la Corte Suprema de Justicia también tiene abierto un proceso en contra del representante Racero por estos mismos hechos.
Los argumentos del Consejo de Estado
Una de las razones que sustenta el fallo a favor del congresista es la valoración de las pruebas.
Para el Consejo de Estado, “las capturas de pantalla que se adjuntaron con las demandas que dieron lugar a los procesos acumulados no fueron obtenidas directamente de la aplicación de mensajería electrónica ‘WhatsApp’ instalada en el celular desde el cual se originaron o al que iban dirigidos los mensajes, sino que corresponden a las publicadas por medios de comunicación. De allí que lo que prueban esos documentos y audios sea el registro de la noticia o de la información difundida y, por lo tanto, no resulten suficientes para demostrar la existencia y veracidad de los hechos descritos”.
David Racero, expresidente de la Cámara de Representantes. Foto:Prensa David Racero
Y, frente a la solicitud de apoyo de policía judicial para verificar la autenticidad de las capturas de los chats aportados, se respondió que no era posible “emitir un concepto técnico concluyente sin contar con el celular original, una extracción forense válida y un informe sobre el contexto, la cadena de custodia y el origen del material”.
En cuanto al testimonio del conductor, el juez contencioso determinó que “el hecho de que el testigo admitiera haber transportado al congresista demandado —incluso haberlo llevado al establecimiento de comercio de expendio de frutas y verduras— en vehículos particulares de su propiedad y de su esposa, tampoco permite dar por acreditada la configuración de la causal (objetiva), en tanto no se demostraron las circunstancias de tiempo, modo y lugar de esos desplazamientos”.
Es decir, no se probó si fueron realizados en días hábiles o durante el horario del servicio público, lo que impide concluir si hubo o no uso indebido de recursos públicos.
#ElTiempo #NoticiasColombia #ÚltimaHora Foto:
Sara Valentina Quevedo Delgado
Redacción Justicia
Deja una respuesta