El abogado Alejandro Carranza se pronunció ante la decisión del juez Hugo Carbonó de admitir como testigos a Armando Benedetti y Agmeth Escaf en el juicio que se sigue contra el exdiputado Nicolás Petro, por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
La tesis de la fiscal Lucy Laborde es que Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, se habría enriquecido ilegalmente con 1.054 millones de pesos en el año 2022, los cuales supuestamente dieron empresarios de la costa Caribe para la campaña Petro Presidente.
El dinero no llegó a las cuentas del entonces candidato Gustavo Petro, sino que se lo habría apropiado Nicolás Petro junto con Day Vásquez, su entonces pareja sentimental, para gastos personales.
Juicio contra Nicolás Petro. Foto:Archivo Particular.
El proceso, en el que Nicolás Petro se ha declarado inocente, ya está por entrar a su fase final, y la fiscal Lucy Laborde pidió incluir como algunos de sus testigos al congresista Agmeth Escaf y al ministro del Interior, Armando Benedetti, con el fin de que hablen de los aportes a la campaña Petro Presidente.
El juez Hugo Carbonó los aceptó como testigos, decisión a la que el defensor Alejandro Carranza se opuso, calificándola de inequitativa. «Es una decisión asimétrica», le dijo el abogado a EL TIEMPO. Su reclamo parte de que a él no le aceptó llevar a juicio a Ricardo Roa, gerente de la campaña Petro Presidente y actual presidente de Ecopetrol.
El ministro del Interior, Armando Benedetti. Foto:Milton Díaz EL TIEMPO.
Carranza añadió que en una audiencia «la fiscal dijo que este juicio no se trata de evaluar si entró o no plata a la campaña. Y con eso se opusieron a que yo llevara a Ricardo Roa».
El defensor de Nicolás Petro también indicó que va a pedir la nulidad del otro proceso que se lleva contra su cliente por supuesta corrupción a través de la Fundación Consciencia Social (Fucoso). «Acá hay doble incriminación. Allá la fiscal me abrió un caso por peculado y acá por enriquecimiento ilícito. Dice que Nicolás tuvo un peculado y un tráfico de influencias como persona natural por ser la segunda más votada en el Atlántico. Pero en el proceso de acá dice que es un enriquecimiento de servidor público», concluyó.
El representante Agmeth Escaf. Foto:Prensa Agmet Escaf
La audiencia en la que las partes van a opinar sobre las solicitudes de prueba se retomará el jueves 26 de febrero.
Carlos López – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com
Deja una respuesta