María del Mar Pizarro espera reelegirse por el Pacto Histórico el próximo 8 de marzo. Habla con EL TIEMPO sobre sus propuestas y la polémica que se desató con la lista a la Cámara de Representantes por Bogotá, que fue demandada por una persona de su UTL para reorganizar las posiciones. Dice que no tiene nada que ver con el recurso que prosperó, pues no tenía la necesidad de subir de escaño.
¿Cuál es su principal propuesta?
Mi principal bandera es la ley del agua. Yo he venido denunciando cómo hay un acaparamiento del agua por parte de multinacionales, privados y personas naturales. Hemos visto que en distintas corporaciones autónomas regionales están dando concesiones para el acaparamiento de agua a costos irrisorios. Hay que hacerle una averiguación a la tenencia de agua en Colombia, que es más desigual que la tenencia de tierra. Hay que hacer un una reestructuración del Sistema Nacional Ambiental. Además, hay gente que no tiene acceso al agua total cuando somos el país donde más llueve.
¿Teme que se pueda caer su candidatura?
Estamos muy confiados con nuestra estrategia jurídica porque incluso la Procuraduría dice que no hay doble militancia. Nosotros cuando nos inscribimos en el periodo pasado no lo hicimos como Colombia Humana, sino como Pacto Histórico. Y la ley también es muy clara, cuando hay procesos de fusión se nos blinda de la doble militancia.
Se reordenó la lista de Bogotá por el recurso que presentaron desde su UTL, pero el compromiso era llevarla cremallera. Incluso la señalaron de buscar tumbar la lista…
Había una posición de que la lista tenía que ordenarse de forma cremallera, pero también una de que esto podía llegar a ser inconstitucional, porque no puedes usar argumentos de paridad de género para ir en contra de las mujeres. Mi posición fue no poner un recurso frente al CNE, el recurso parte de mi equipo, que dijo que no estaba de acuerdo y que iban a demandar.
Entonces, ¿no tiene nada que ver con la demanda?
Si yo hubiera querido hacerlo lo hubiera podido mandar a hacer con un anónimo. A mí me parece que lo realmente extraño es cómo cogieron esta demanda, de alguien de mi equipo, para hacerle creer a los bogotanos que yo había tumbado la lista, cuando la demanda que buscaba tumbar la lista era del exregistrador Nicolás Farfán. Yo estoy en un muy buen lugar en la lista, en el tercer lugar, y con cremallera estaría en el quinto lugar. Escuchando a todos los expertos electorales, quedaría como congresista de tercera o de quinta, no necesidad de que me suban dos escaños.
¿Cómo avanza el proceso de fusión entre Colombia Humana y Pacto Histórico?
La Colombia Humana es el partido más grande de Colombia, tenemos miles y miles de militantes. Como en todos los partidos, hay muchísimas cosas que subsanar y diferencias que surge naturalmente en el proceso democrático y de unión. En este punto hemos logrado todo lo que el Consejo Nacional Electoral (CNE) nos había dicho que teníamos que subsanar para la fusión. Estamos esperando a que se pronuncie en este procedimiento administrativo.
Pero para eso tuvieron que aceptar la sanción del CNE en el expediente contra la campaña del presidente Petro. Reconocieron que hubo violación del tope de gasto, aunque el jefe de Estado diga lo contrario…
Como los tiempos del CNE han sido tan lentos, sobre todo con el tema de la Colombia Humana, pues teníamos que sopesar lo más importante, que en este momento es la unidad.
¿Cómo evalúa la negativa que le dio el CNE a Iván Cepeda para ir a consultas en marzo?
Es imposible pensar que las personas somos apolíticas, tampoco lo es un magistrado, eso parte de un falso sentido de objetividad. Sin embargo, creo que en el CNE hay muchísimos magistrados que toman decisiones según la ley y apegados un poco a su ética y a su conciencia. Hay otros que no.
Sus compañeros dicen que Roy Barreras debía renunciar a su aspiración en solidaridad con Cepeda, ¿qué piensa usted?
Creo que Roy es una persona muy sagaz y muy capaz. Para mí sí fue muy importante para que Gustavo Petro llegara a la Presidencia, pero eso no quiere decir que no haya oportunismo político. Al final, lo que está haciendo Roy es defenderse a sí mismo más que al proyecto.
Sobre su partido ha habido fuertes críticas sobre la dirección de la senadora Gloria Flórez, la entrega de avales a personas cuestionadas y la mala preparación jurídica para la fusión, ¿cree que ha sido así?
La ropa sucia se lava en la casa. En todos los partidos hay diferencias y disputas, sobre todo en tiempos electorales. Soy muy crítica con llevar estas discusiones al espacio público, porque creo que trabajar en la unidad también es tener la capacidad de enfrentar estos dilemas dentro del partido, sin tener que ir a la prensa.
¿Entonces se siente tranquila con la dirección de Gloria Flórez?
Yo me siento tranquila con cualquier decisión democrática que haya tomado mi partido.
¿Tiene reparos con la gestión del Pacto Histórico en el Congreso? ¿o siente que hicieron un buen trabajo?
Nosotros hemos sido una bancada supremamente juiciosa. En Cámara hemos trabajado de una forma muy unida y logramos sacar las reformas del gobierno e importantes proyectos de ley. Hemos sido una bancada rigurosa, transparente y trabajadora en un espacio en el que a veces los debates son políticos y no técnicos. Se ha utilizado el Congreso para torpedear al Presidente. Yo creo que la oposición en este momento tiene miedo porque la izquierda se ha consolidado como la fuerza política más grande y vamos a seguir siendo Gobierno en 2026.
LAURA CATALINA PERALTA GIRALDO
Redacción Política.
Deja una respuesta