La unidad del progresismo en Colombia atraviesa un momento de alta tensión a medida que se acerca la primera cita en las urnas. El exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS) Gustavo Bolívar ha lanzado duras críticas contra dos figuras que, tras haber sido aliadas estratégicas del presidente Gustavo Petro, hoy parecen tomar cierta distancia del proyecto de izquierdas: Roy Barreras y Daniel Quintero.
El malestar de Bolívar surge por la participación de ambos líderes en la consulta interpartidista del Frente por la Vida, programada para el próximo 8 de marzo. A través de sus redes sociales, el exfuncionario calificó estos giros discursivos como una estrategia de conveniencia personal.
“El camaleón de la selva cambia de color para sobrevivir y no convoca ruedas de prensa para explicar por qué cambia de color. El camaleón político cambia de color por interés”, dijo Bolívar en su cuenta de X, sugiriendo que los cambios de postura de sus copartidarios responden exclusivamente a ambiciones electorales.
Críticas en tiempos de urnas
Para Bolívar, el ejercicio de la autocrítica es válido en una democracia, pero cuestionó que estas voces disidentes han aparecido justo antes de una votación. En su opinión, cuando el cambio de discurso está ligado a aspiraciones particulares, el concepto de evolución política queda en entredicho.
“La coherencia no debería depender de la dirección hacia la que sopla el viento porque terminas convertido en veleta. En política no todo cambio es deslealtad, pero cuando el giro coincide con ambiciones personales deja de ser evolución y empieza a parecer traición”, explicó.
Los reparos de Barreras y Quintero
La molestia de Bolívar se fundamenta en recientes declaraciones de los dos precandidatos, quienes han señalado fallas estructurales en el actual mandato. Roy Barreras, expresidente del Senado y exembajador en el Reino Unido, ha dirigido sus reparos hacia la implementación de la política de Paz Total, señalando lo que él considera un «exceso de ingenuidad» por parte del Ejecutivo.
De acuerdo con Barreras, los diálogos y el cese al fuego permitieron el fortalecimiento de organizaciones criminales. “Cualquier proceso de diálogo, lo digo con toda claridad, que permita la paz en los territorios y el sometimiento a la justicia y al Estado de derecho, requiere un Estado fuerte. Si es débil, los delincuentes toman ventaja en la negociación, que es lo que ha pasado en estos años”, sostuvo el exsenador en entrevista con la Revista Semana.
Por su parte, el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, también ha marcado una línea de diferenciación. En una entrevista en Blu Radio, Quintero describió la gestión actual como deficiente en términos operativos.
“Creo que es un presidente de una visión tremenda, que ha tenido un Gobierno muy flojo, que no ha estado a la altura. Ha tenido malos cálculos en los tiempos para impulsar los cambios y ministros que no estuvieron a la altura”, afirmó Quintero. El exmandatario local enfatizó que su propuesta representa un camino independiente, asegurando que el país no requiere una reelección del mismo modelo, sino un cambio real.
Escenario frente a la consulta de marzo
La controversia se agudiza tras la exclusión de Iván Cepeda de la contienda por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), dejando a Barreras y Quintero como protagonistas en el tarjetón del Frente por la Vida.
Mientras el Gobierno de Gustavo Petro entra en su recta final, con menos de 180 días de mandato por delante, la fractura entre sus defensores y quienes buscan sucederlo bajo nuevas banderas parece profundizarse, dejando a la militancia ante un panorama de incertidumbre de cara a las urnas.
LAURA CATALINA PERALTA GIRALDO
Redacción Política.
Deja una respuesta