Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco, habló sobre cómo avanza la mesa de concertación del salario mínimo luego de que el Consejo de Estado decidiera suspender el decreto. Para el representante del gremio, el aumento del 23 % es una cifra «populista» que ha generado «la inflación más alta en toda la década».
En entrevista con el periodista Luis Carlos Vélez, Cabal indicó que espera que se oficialice un nuevo decreto que disminuya este porcentaje.
Se espera que se oficialice el decreto tras suspensión del aumento del 23%. Foto:iStock
Fenalco dice que no considera coherente aumento del 23% del salario mínimo
El dirigente gremial señaló que, aunque el Ejecutivo convocó una comisión de concertación, esta fue solo de trámite para «intentar mostrar» consenso alrededor del incremento del 23,7 %.
«Fenalco se apartó de esa posición por considerar que, primero, el Consejo de Estado merece todo el respeto y todo el trámite de una Alta Corte. Segundo, porque el gobierno explicó en esa mesa de dónde había salido supuestamente el 23.7%, y bajo ningún punto de vista consideramos coherente esa cifra», aseguró en Vélez por la mañana.
Cabal aseguró que Fenalco no considera coherente la fórmula utilizada para calcular el aumento. Según explicó, para llegar a la cifra se sumaron inflaciones de dos años distintos, lo cual calificó como «absolutamente antitécnico».
Según Fenalco, el aumento del salario mínimo generó «la inflación más alta en toda la década». Foto:iStock
Asimismo, se refirió a las pequeñas empresas que, dice, son las más afectadas con la medida: «Este segmento de la población cada vez va a ver más alejado la posibilidad de tener un trabajo digno, un trabajo formal, porque con ese costo exorbitante, esa posibilidad cada vez está más lejos».
También indicó que, según un sondeo realizado por el gremio, el 71 % de micro, pequeñas y medianas empresas está pensando en reducir personal o automatizar procesos para enfrentar el impacto de los costos laborales.
Finalmente, Cabal aseguró que la discusión y aprobación de algunos candidatos se da en un contexto electoral y advirtió que mantener el decreto actual podría poner en riesgo cientos de miles de empleos formales en el país.
«Yo creo que la respuesta es una sola. Estamos en época de elecciones y obviamente ahí se busca acomodarse a tratar de ganar o no perder votos. Y lo digo con toda claridad, a mí me ha parecido que la posición de algunos candidatos no ha sido responsable con el país. Cuando en diciembre lo criticaron, ahora dicen que no, que las cosas se queden así», concluyó.
Foto:
Vanessa Pérez Castellanos.
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS.
Deja una respuesta