A las 2:30 de la tarde de este lunes inició, en el Consejo de Estado, la audiencia contra la senadora del Pacto Histórico, Isabel Cristina Zuleta, por presuntamente haber ordenado la salida de varios capos de la cárcel de Itagüí para el ‘tarimazo’ con el presidente Petro en La Alpujarra, en Medellín.
William Francisco Quintero Villareal, abogado que demandó a la senadora y solicitó la pérdida de investidura, inició su intervención explicando que el Gobierno expidió la Resolución 138 del 29 de mayo de 2023, en el marco de la política de ‘paz total’, con el propósito de instalar espacios de conversación sociojurídica con estructuras armadas de alto impacto de Medellín y del Valle de Aburrá, y vincularlas a ese proceso que hoy no ha dado resultados. Los diálogos se llevaron a cabo en la cárcel de Itagüí.
“La senadora Zuleta, abusando de su calidad de congresista del partido de Gobierno y auspiciadora pública de la elección de Presidente (Petro), como coordinadora de la mesa de diálogo en la cárcel de Itagui muy a pesar que las funciones no le permiten dialogar por fuera de la cárcel, abusando de ese poder convence al director del inpec de ordenar el traslado de esos internos a a un acto político y público”, dijo Quintero.
Audiencia de pérdida de investidura contra la senadora Isabel Zuleta. Foto:Archivo Particular.
En seguida, el abogado Quintero cuestionó que el Inpec no compartió dicha orden del 19 junio de 2025, alegando reserva legal. “Este documento es relevante porque la senadora no estaba facultada para esa función y solo un juez de la República es competente para ello. Es indiscutible un abuso de funciones como legisladora que conlleva el abuso del poder Legislativo al Ejecutivo, donde debe permanecer la independencia de poderes”, aseveró. Este caso está bajo investigación de la Corte Suprema de Justicia, Contraloría y Fiscalía.
Tras una intervención que se extendió por 10 minutos, el magistrado Germán Eduardo Osorio le concedió la palabra a Carlos José Holguín Molina, procurador delegado ante el Consejo de Estado, quien pidió negar la solicitud y sostuvo que no existen argumentos suficientes para decretar la pérdida de investidura.
El procurador delegado explicó que para que esta proceda deben cumplirse dos requisitos: primero, que se invoque la condición de parlamentaria ejerciendo un influjo psíquico sobre el funcionario ante quien se realizó la gestión; y segundo, que se reciba, se haga dar o se prometa a un tercero una dádiva.
“Ninguno de estos requisitos se cumple (…). Si bien hace referencia a una extralimitación de funciones y a trasgresión del ordenamiento jurídico por parte de la constresista no indica cuales son las normas legales que fueron transgredidas en la gestión realizada por la senadora demandada”, explicó.
Audiencia de pérdida de investidura contra la senadora Isabel Zuleta. Foto:Archivo Particular
Por su lado, la senadora Isabel Cristina Zuleta respondió que “no es cierto que la única manera que se pueda desplazar un privado de la libertad a otro sitio es que su juez lo autorice porque si no nosotros no hubiéramos podido hacer tantas audiencias con privados de la libertad. El evento de Medellín fue exponer públicamente los avances y dificultades en el proceso con la solicitud del presidente (Petro). Yo no presioné de manera indebida, hice una solicitud escrita”.
Redacción Justicia
Justicia@eltiempo.com
Deja una respuesta