En horas de la noche de este viernes, 27 de marzo, en la página de la Presidencia fue publicada la hoja de vida de Cielo Rusinque, quien aspira a ocupar nuevamente el cargo de superintendente de Industria y Comercio.
Según la información del documento, como última experiencia laboral se encuentra la de superintendente, posición que desempeñó desde el 2 de febrero de 2024 hasta el 24 de marzo de 2026.
Cielo Rusinque y el delegado Francisco Melo en rueda de prensa. Foto:Milton Díaz
Salida oficial de Rusinque y nombramiento de un nuevo funcionario
El jueves, 26 de marzo, se hizo pública la salida de Cielo Rusinque de la Superintendencia de Industria y Comercio.
La medida quedó formalizada en el decreto 0322 del 25 de marzo de 2026, expedido por el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo.
LEA TAMBIÉN
De igual forma, por medio del documento, se conoció que Diego Andrés Solano Osorio habría sido nombrado como superintendente de Industria y Comercio encargado.
Él es Diego Andrés Solano Osorio. Foto:Superintendencia de Industria y Comercio, SIC
Según su hoja de vida, publicada en la página oficial de Función Pública, Osorio ingresó a la institución en febrero de 2024.
Salida oficial de Rusinque y nombramiento de un nuevo funcionario. Foto:Suministrada
¿Cuál fue la decisión del Consejo de Estado contra Rusinque?
Cabe recordar que hace algunos días, el Consejo de Estado anuló el nombramiento de Cielo Rusinque como superintendente de Industria y Comercio tras una demanda que señalaba presuntas irregularidades en el proceso de selección y en el cumplimiento de los requisitos técnicos exigidos para el puesto.
LEA TAMBIÉN
El alto tribunal había anulado el decreto 0098 del 2 de febrero de 2024, firmado por el presidente Gustavo Petro, que designaba a Rusinque.
Ante la decisión, Cielo Rusinque Urrego se pronunció a través de su cuenta en X (antes Twitter), cuestionando los fundamentos del fallo y advirtiendo posibles irregularidades en su análisis jurídico.
La exfuncionaria manifestó su «honda preocupación por la distancia del marco del derecho estricto que se advierte en la providencia», y señaló que la argumentación del alto tribunal «desborda el análisis normativo y probatorio y termina por conferir apariencia jurídica a una decisión que resulta muy cuestionable».
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS
Deja una respuesta