La suspensión de las órdenes de captura que pesan sobre Alexander Díaz, alias Calarcá, sigue generando tensiones entre el poder público. La senadora y candidata Paloma Valencia dio a conocer una respuesta que le entregó la Fiscalía a una serie de peticiones que ella elevó sobre la situación actual del jefe disidente. Entre lo más relevante está que el Gobierno manifestó que la reactivación de las órdenes de detención a capos como ‘Calarcá’, no depende del ente acusador.
Calarcá fue reconocido el 29 de diciembre de 2023 como un miembro negociador del ‘Estado Mayor Central’ de las disidencias. El 16 de enero de 2024, la Fiscalía le levantó las órdenes de captura para que pudiera entablar diálogos de paz, pero dos años después, la administración de la fiscal Luz Adriana Camargo cree que hay méritos suficientes para montarle una cacería al disidente. Así se lo manifestó la fiscal Camargo al presidente Gustavo Petro en una carta enviada esta semana, de la cual aún no se ha obtenido respuesta.
A la espera de que Petro se pronuncie, este jueves la candidata Paloma Valencia denunció que tras analizar la respuesta que le dio el ente acusador, «el Gobierno no quiere que la Fiscalía tenga la facultad de reactivar las órdenes de captura contra alias Calarcá y los demás terroristas con quienes ha negociado».
Alias Lorena, sentada junto a alias Calarcá y al propio Iván Mordisco. Foto:Archivo particular
Según Valencia, pese a que la Corte Constitucional en la sentencia C-525 de 2024 fue enfática en que la Rama Judicial es autónoma, el gobierno Petro busca tener competencias que no le corresponden.
La nuez de este asunto está en que el 15 de enero, el 11 de febrero, el 26 de marzo y el 6 de abril se han sentado a dialogar voceros del comisionado Otty Patiño y de la fiscal Camargo, así como de la Policía, la Defensoría y del Ministerio de Justicia. El tema sobre la mesa ha sido qué tantos avances en la paz ha tenido ‘Calarcá’.
Paloma Valencia Foto:Fedemunicipios
Lo que llama la atención es que en la última cita, la del 6 de abril, «la Oficina del Consejero Comisionado varió ostensiblemente su postura, argumentando que la Fiscalía no está revestida de facultades para adoptar la decisión de reactivar órdenes de captura respecto de miembros representantes de grupos armados organizados, facultad que según su entender estaría radicada exclusivamente en cabeza del Presidente». Eso dice la respuesta que le dio el ente acusador a Paloma Valencia.
El documento sigue con que el Ejecutivo sustenta su tesis en el artículo 5 de la sentencia C-525 de 2023, que salvó parcialmente la Ley de Paz Total de Petro. Ese apartado dice que a los voceros de grupos de alto impacto como las disidencias, solo se les pueden suspender órdenes de captura cuando el Gobierno lo justifique, y la autoridad judicial competente lo revise.
Luz Adriana Camargo, fiscal general de la Nación. Foto:Mauricio Moreno/El Tiempo
La Fiscalía resaltó que aún no hay consensos sobre a qué poder público le corresponde la tarea de reactivar capturas cuando se trata de cabecillas como ‘Calarcá’. Y por eso, el 7 de abril pasado la fiscal Camargo le envió una carta a Petro pidiéndole que revoque la calidad de negociador que tienen disidentes como Alexander Díaz. En consecuencia, la Fiscalía quiere que el Gobierno le pida reactivar esas órdenes de detención para pagar las cuentas pendientes.
Carta al Presidente
En efecto, en la carta de Camargo a Petro se menciona el tema de controversia. Se dice que tanto la Defensoría del Pueblo como la Oficina del Alto Comisionado de Paz han argumentado que reactivar las órdenes de captura de este tipo de disidentes es algo que no le compete a la Fiscalía. Y de hecho, el Comisionado anotó que es una labor propia del Presidente de la República.
Sin conocerse qué responderá Petro a la carta de Camargo, la candidata Valencia expuso en su cuenta de X que «aunque al Gobierno no le guste, la Fiscalía es autónoma y competente para reactivar de inmediato las órdenes de captura contra alias Calarcá en cualquier momento. Todo indica que el Gobierno quiere que los bandidos estén libres durante las elecciones».
Carlos López – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com
Deja una respuesta