Perú enfrentará este domingo una de las elecciones más fragmentadas e inciertas de su historia reciente. Con un récord de 35 candidatos presidenciales en contienda, más de 27 millones de peruanos deberán elegir no solo al próximo jefe de Estado, sino también a un nuevo Congreso —que vuelve a ser bicameral— y a sus representantes.
LEA TAMBIÉN
En diálogo con EL TIEMPO, la candidata Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular e hija del exdictador Alberto Fujimori, defendió su trayectoria frente a las críticas y atribuyó parte de los cuestionamientos a sus adversarios. Insistió en enmarcar la elección como una disputa por el rumbo del país y centró buena parte de su discurso en advertencias contra la izquierda, a la que responsabiliza de crisis económicas y sociales.
Buenos días. ¿Cómo está usted? Estuvo en Trujillo…
Gracias por la invitación. Me queda poca voz, pero estoy contenta. Tengo 50 años, así es que todavía tengo fuerzas y energía y, por supuesto, agradecida con tantas muestras de cariño que venimos recibiendo a lo largo y ancho de nuestro país. Creo que es un poco prematuro pensar quiénes ya son las personas que pasan a la segunda vuelta porque esta elección hace que sea muy fragmentada y cualquier cosa puede pasar este 12 de abril. Por eso estamos hasta el último momento tratando de transmitir nuestras propuestas y que las personas puedan leer un poquito más de los planes de gobierno y de las historias de vida.
¿O sea que usted, señora Fujimori, no se da por segura en segunda vuelta?
De ninguna manera. Y eso es lo que yo también les pido a los simpatizantes, a la militancia: seguir transmitiendo no solamente las ideas y los planes que tenemos, sino también el poder de informar a los ciudadanos de cómo votar. Porque la cédula es muy grande, es muy complicada.
Aquí cuesta encontrar además a los candidatos…
Sí, nosotros lo que decimos es: busquen a la chinita y, a partir de ahí, marquen horizontales.
¿O sea, usted pide el voto total por Fuerza Popular?
Sí, de las 5K (lema de su campaña).
En su cierre en Huanchaco usted ha dicho que se compromete a recuperar la confianza. ¿Cómo va a hacerlo?
Son varias preguntas, Milagros, pero permítame hacer algunas aclaraciones. Lo primero: no solamente han sido dos fechas de debates en las que me han insultado; vienen insultándome 25 años y creo que eso es importante, y eso es lo que yo he señalado en los días de debate y en esta campaña. Durante muchos años han tratado siempre de señalar y ponerme como excusa: “Keiko tiene la culpa”, pero quienes han gobernado son las diferentes personas que hoy, lamentablemente, están en prisión.
Herbert Caller, Mario Vizcarra, Marisol Pérez, Paul Jaimes, Roberto Chiabra y Roberto Sánchez. Foto: EFE
Son ellos los que tenían la responsabilidad de transformar los presupuestos y los recursos del Estado en beneficios directos a la población. Y eso no ha ocurrido. Y hago la salvedad: excepto durante el segundo gobierno del presidente García, que fue un gobierno positivo para nuestro país.
Pero, fuera de eso, los demás gobiernos fueron una serie de promesas y de mentiras que lo único que hicieron fue dividir más al país y generar esta desconfianza natural. Yo entiendo a la población cuando ha perdido totalmente su ilusión y sus deseos, por lo menos, de escuchar a los políticos, porque no tienen esa credibilidad.
¿Cómo podemos volver a creer que, si el fujimorismo obtiene una fuerza lo suficientemente contundente este 12 de abril, no nos van a llevar otra vez al abismo?
Hay una responsabilidad enorme para quienes esperamos asumir este mandato de llegar a ser gobierno. Para nosotros, la parte más importante, y por eso lo hemos hecho y hemos hecho el anuncio desde Trujillo, es recuperar el orden y, en este caso, tenemos la experiencia, las decisiones y un gran equipo: un equipo que está conformado por Marco Miyashiro, que ha sido miembro del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) que capturó a Abimael Guzmán; el general Astudillo, de Chavín de Huántar, que se encargó de rescatar a los rehenes de la embajada de Japón; Fernando Rospigliosi, que, habiendo sido un gran crítico del fujimorismo, tiene la experiencia de haber sido dos veces ministro del Interior; y el almirante Tubino. Junto con ellos, además, creo que para mí algo fundamental es la decisión, la decisión política de nuestro grupo y la mía propia de enfrentar este flagelo.
Usted ha dicho que nunca ha gobernado, pero tuvo una amplia mayoría en el Congreso durante el gobierno de Kuczynski, en la que no se lograron grandes reformas. En ese contexto, ¿cómo va a tender puentes con fuerzas políticas que no la respaldan?
Bueno, en los últimos 16 años de vida institucional, lo que hemos construido son puentes de diálogo. Hemos defendido la democracia cuando estuvo además en riesgo, cuando el señor Pedro Castillo intentó cerrar todas nuestras instituciones. Pero yo quisiera tocar brevemente el capítulo de Fuerza Popular en el año 2016. Es verdad que se fue muy confrontacional y de eso hemos aprendido, pero ya se han tomado medidas correctivas.
Las personas que fueron muy duras en su lenguaje ya no están con nosotros, pero no fuimos obstruccionistas porque ser obstruccionista hubiese sido negar las leyes más importantes, la ley de facultades con voto de confianza, la ley de presupuesto, que es la ley más importante en nuestro país. Y todos esos votos se dieron. Pero yo además quiero entrar a explicar a la población qué significa dar facultades.
LEA TAMBIÉN
Facultades significa entregarle toda la confianza al Poder Ejecutivo para que ellos de manera directa, sin entrar en debate, puedan aplicar y cambiar las leyes de nuestro país. Se le dieron facultades amplias en todos los sectores donde ellos pidieron durante tres meses, y lo desaprovecharon. Nunca hemos sido obstruccionistas, fue un buen titular. Es verdad que fuimos confrontacionales y eso lo hemos corregido.
Pero también fueron conspiradores. Yo me acuerdo, yo sé que a ese capítulo no le gusta recordar, pero…
Podemos recordarlo. Yo no tengo ningún problema. Yo nunca hablé con el señor Vizcarra hasta que ocurrió la vacancia.
¿Antes nunca?
No. Post vacancia, sí, he conversado con él y yo misma lo dije. Él lo negó.
Usted misma cuestionó lo que calificó como el cinismo de él al negar que habían conversado. Sin embargo, Pedro Pablo Kuczynski y Meche Araoz sostienen que sí hubo una reunión cuando Vizcarra vino de Canadá en el Hotel Meliá…
Yo he conversado con Vizcarra antes de empezar la campaña. Evaluamos la posibilidad de ver si es que él tenía intenciones de candidatear quizás también con nosotros, pero esto es mucho antes de la campaña.
¿Vizcarra está con ustedes?
Sí, sí. Él también lo ha señalado.
¿En qué momento? ¿En qué campaña?
En el año 2015, antes de la campaña electoral del 2016.
Ese momento fue muy duro y muy complicado. Hubo un enfrentamiento real con su hermano Kenji y los “Avengers”, que terminaron yéndose de su bancada. Tuvo que ver con el indulto de su papá. ¿Qué ha pasado con Kenji? ¿Lo convocaría en un eventual gobierno?
Mire, primero, el tema de la libertad de mi padre fue algo que el tiempo nos dio finalmente la razón a los dos, a Kenji y a mí. Yo le agradezco a Pedro Pablo Kuczynski por haber otorgado el indulto humanitario, pero también fue a través de dos decisiones del Tribunal Constitucional que se logró esta libertad. Entonces, hubo una decisión política y una decisión legal y constitucional. Ambas fueron importantes para que mi padre pudiera estar en casa con nosotros. Mi relación con Kenji y su no participación en política, yo también la entiendo. Él lo dijo desde un comienzo: prefiere no involucrarse.
Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de prisión como autor mediato de homicidio calificado. Foto: AFP
¿Le apena?
Yo creo que tiene un gran potencial, pero prefiero no ahondar mucho en eso porque después van a decir que lo estoy lanzando, y eso no es así. Yo respeto mucho su tiempo, sus pausas. Además, cada persona lleva los duelos de una manera distinta, y nosotros seguimos en ese proceso de ahora vivir ya sin nuestros padres.
¿Y cómo ha llevado usted ese duelo? Porque le han dicho de todo: que era una mala hija con Susana, que fue mala hija con Alberto
Primero, con la tranquilidad y la gratitud de haber podido acompañar a mis dos padres en sus últimos meses y días de vida, estando al lado de ellos. Segundo, con la conciencia absolutamente tranquila de haber sido una hija buena. Rebelde, sí, a veces contestataria, pero siempre mantuvimos una excelente relación. Ellos disfrutaron además su rol de abuelos, con Kiara y Kaori.
Más allá de todas las cosas horribles y del odio que se ha dicho, yo puedo decir con total tranquilidad: estuve al lado de ellos hasta el final. Mi padre, en sus últimos días, a mí me hubiese gustado que él sea el candidato, pero ya en sus días de dolor me había pedido en varias oportunidades que sea yo la candidata. Yo no le pude contestar en ese momento y le dije: “Papá, no lo tengo tan claro. No te puedo hacer esa afirmación todavía, y no quiero prometerte algo que no sé si voy a cumplir”.
Pero cuando tomé la decisión de aceptar la invitación del partido, lo primero que hice fue dar un beso al cielo, ir a su tumba y decirle: “Papá, voy a cumplir con tu pedido”. No es solo por él, sino porque siento que hoy el Perú vive una situación muy dramática en la que necesitamos recuperar la paz y el orden.
Pero no se escape de mi pregunta. ¿Cuánto duele todo esto?
Yo siempre doy la cara. Sé tomar decisiones y no le tengo miedo a nadie.
Otros candidatos, como Alfonso López Chau, han dicho que usted es terrorista. ¿Qué responde usted?
El señor López Chau lo que quiere es que yo haga un debate con él y no le voy a dar ese gusto. Lo que sí voy a señalar es que el grupo político que derrotó al terrorismo, a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amar (MRTA), fue el fujimorismo y yo lidero el fujimorismo. No tengo más qué agregar, no voy a entrar en debate con ese señor. Y respecto a las críticas, lo que puedo decir es que siempre actuamos pensando en la mayoría del país, en la defensa de la democracia y la libertad.
¿Cómo hace para procesar tanto bullying y tanto hate?
Primero, saber que siempre actuamos pensando en la mayoría de nuestro país, en la población, en la defensa de la democracia, de la libertad de nuestra Constitución. Hemos construido y estamos en ese proceso de seguir teniendo un partido grande, sólido, organizado, donde valoramos a las personas con experiencia que trabajaron en el gobierno de mi padre.
Pero tenemos las puertas abiertas para darle oportunidades a los jóvenes y de eso yo me siento orgullosa. Han pasado 25 años y lo que yo les puedo decir es que creo que la gente ha abierto los ojos también, ve que me usan como excusa para tratar de tapar sus incapacidades, sus errores y hoy que vemos cómo la población nos está respaldando y eso lo agradezco infinitamente, pues nosotros vamos a continuar con mucha más fuerza.
LEA TAMBIÉN
¿Qué la motiva a seguir adelante pese a esas críticas?
Dicen “Keiko es una perdedora”. Bueno, yo soy perseverante como buena deportista, además soy disciplinada y yo creo que los fracasos lo único que nos llevan con perseverancia es al éxito. Y hacia eso apuntamos. Y esta elección no se trata de mí, Milagros, no se trata de los candidatos presidenciales, se trata del destino que los peruanos queremos decidir hacia el futuro. ¿Cuál es la ruta? ¿Cuál es el rumbo? ¿Cuál es el tipo de gobierno que tenemos que tener? Entonces, lo que les pediría a los ciudadanos, sobre todo a los que todavía no han tomado una decisión, que no voten con el hígado, que voten con la cabeza, con su corazón, por supuesto, e informándose de cuáles son los planes, cuáles son las ideas y cuál es el tipo de país que queremos construir hacia el futuro.
¿Y cuál es?
Yo he señalado que el enemigo es la izquierda. Porque sus ideas nos han llevado y ya hemos visto que nos han llevado al fracaso, a la pobreza, a la división, al odio. El Perú, por ejemplo, cuando tuvo la hiperinflación aprendió que lo que necesitábamos tener era un Banco Central de Reserva autónomo e independiente. Y por eso Julio Velarde es la personalidad más importante en nuestro país. Y no comprendemos eso y yo creo que incluso los jóvenes hoy lo entienden. Por eso es que al señor Roberto Sánchez le dije directamente en la cara, yo no lo critico a él, critico sus ideas y eso es lo que estamos combatiendo.
Y a mí me da pena que Rafael López Aliaga, digamos, le haya hecho juego de manera, quiero pensar, ingenua a la izquierda, por ejemplo, votando a favor de la vacancia del expresidente Jerí. Nosotros no hacíamos una defensa de él como persona, hacíamos una defensa de la estabilidad, de la gobernabilidad y además advirtiendo que la izquierda podía ganar como de hecho resultó.
O sea, ¿usted cree hoy que Balcázar es peor que un fracaso?
Es realmente lamentable que durante cuatro años todo el bloque democrático, los diferentes partidos políticos que han defendido la democracia estemos siendo gobernados por una persona de Perú Libre a quienes hemos tratado de evitar que esté en la mesa directiva y menos en Palacio de Gobierno.
Y usted ha sido objeto de la acusación del llamado pacto mafioso liderado por Fuerza Popular. Y, en ese mismo terreno, preguntarle por la incursión política de quien fue su verdugo, el fiscal José Domingo Pérez. Pero primero, vayamos al Congreso: las llamadas leyes procrimen.
La señora que usted menciona (Marisol Pérez Tello) incluso ha dicho que, o sea, llega a tal punto de señalar que no tengo corazón. A ese punto llega el extremo de la crítica. Absolutamente ridículo, por supuesto. Si es que se aprueban normas, hay un pacto mafioso. Si es que se rechazan las normas, somos obstruccionistas. Y no somos ni lo uno ni lo otro. Somos un partido político que sabe consensuar, que sabe dialogar y que en algunos casos, y tenemos además 20 congresistas de 130. Y cuando han querido vacar al señor Jerí lo han hecho. Nosotros nos hemos quedado solos. Estas normas, que han modificado algunas leyes del Código Procesal Penal y del Código Penal, lo que entiendo que buscan es garantizar el debido proceso y el acortamiento de los plazos. Porque usted ha mencionado, por ejemplo, una, y esta pregunta me la hicieron en el debate, sobre las normas de colaboración eficaz cuando son plazos tan largos. Acuérdense lo que pasó con este señor Miguel Castro, que terminó… lo asesinaron, lo mataron. Bueno, eso parece.
La candidata a la presidencia de Perú, Keiko Fujimori (c). Foto: EFE
¿Usted cree que lo han matado?
Yo creo que lo han matado porque leí en un informe periodístico que era demasiado profunda la herida. Es clarísimo. Entonces, yo creo que lo que la población quiere, y esa es otra de las reformas que se hará, es que no haya estos plazos eternos de 10.000 denuncias que los ciudadanos ponen por un robo o por un tema de extorsión o de sicariato; solo cinco de 10.000 llegan a ser sentencias. Entonces, tenemos que potenciar los juzgados de flagrancia. Permítame ahora hablar de propuestas. Tenemos que modificar las leyes para que los procesos sean más cortos. Entonces, parto también de la premisa que toda norma puede ser modificada, en cualquier momento se puede presentar otra iniciativa y lo que hay que hacer es discutir y encontrar ese balance. ¿Queremos una justicia que tome decisiones más rápidas? Yo creo que sí. Si es que hay que agregar, añadir, corregir, todo eso se puede hacer. Lo demás son excusas.
Carlos Álvarez dice que pena de muerte para los sicarios y para los extorsionadores. ¿Usted qué piensa que hay que hacer de inmediato con los sicarios y con los extorsionadores que están matando a vista y paciencia?
Yo creo que para derrotar al terrorismo no se necesitó la pena de muerte, y creo que ahora tampoco. Lo que sí creo es que vamos a tener que salir del Pacto de San José por dos razones. Una, porque creo que hay que implementar temporalmente los jueces sin rostro, porque hoy el temor y el miedo no solamente está en la calle, en los transportistas, en los bodegueros, sino también en el sistema de justicia. Yo creo que parte de esta sensación de impunidad es también por el miedo que tienen los jueces, y para eso tenemos que volver a poner temporalmente el sistema de jueces sin rostro, y para eso tenemos que salir del pacto. Y lo segundo que hay que implementar es que los internos tienen que trabajar por sus alimentos de calidad.
Como el gobierno de Bukele. Pero los jueces sin rostro le dieron problemas a su padre. Acuérdese que hubo juicios que luego Paniagua con Diego García Sayán revirtieron y mucha gente que había sido condenada luego fue liberada…
Sí. Fíjese que se les dio beneficios penitenciarios a los terroristas sin haber sido un requisito o una exigencia del Pacto de San José. Eso es lo primero. Entonces, nosotros hemos señalado fuertemente que tanto el gobierno Paniagua como el gobierno del señor Toledo les otorgaron estos beneficios.
Pero, ¿cuál es el peligro?
A ver, justamente para poder volver a implementar los jueces sin rostro tenemos que salir del pacto porque ya sabemos que ellos están en contra. Lo segundo, se podrá volver a entrar, sí, pero con los candados correspondientes. Nosotros podemos decir: regresamos al pacto, pero no vamos a aceptar indemnizar a ningún terrorista. No vamos a anular las decisiones de los jueces sin rostro. Ahora, esto para frenar la extorsión y el sicariato, para enfrentar directamente a la delincuencia. Tenemos que tomar decisiones. Tenemos que además que los juzgados de flagrancia, hay 28 juzgados en nuestro país, la gran mayoría de ellos, por ejemplo, no tienen laboratorio, entonces no funcionan. Hay que hacer estos pequeños grandes cambios que van a significar finalmente recuperar el orden. Entonces, lo que nosotros tenemos que hacer es, para que los internos trabajen por su comida, tenemos que salirnos del pacto. El presidente Bukele además construyó el CECOT en 8 meses. Nosotros decimos: necesitamos cuatro grandes cárceles para presos comunes y luego una cárcel como el CECOT para los presos más peligrosos. Y eso, si El Salvador lo hizo en 8 meses, yo creo que el Perú, que es un país más grande, lo podría hacer en siete.
LEA TAMBIÉN
Ahora, entonces, usted, como en la época de su padre, ¿lo que está prometiendo es frenar el terror?
Así es. Y recuperar la paz, la tranquilidad. Necesitamos orden: orden para vivir, orden para invertir, orden para trabajar.
Pero, ¿cómo lo va a hacer cuando también sabemos que hay corrupción en la Policía?
Sí, pero yo no creo que haya que generalizar. La gran mayoría de los miembros policiales son personas honestísimas, que además ponen el pecho y son muy valientes. Pero el Ministerio del Interior está en crisis. Y creo que tiene que haber también un trabajo de contrainteligencia. Si hay malos individuos, por supuesto que les tiene que caer todo el peso de la ley. Pero además tenemos que premiar a los buenos policías. Yo aquí le expreso mi solidaridad a Fernando Rospigliosi, que siempre ha levantado la voz defendiendo a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional, porque habían policías que, por el hecho de disparar para defender a un ciudadano, terminaban presos. Y eso es una locura, es el mundo al revés. Cuando lo que tenemos que hacer es que, si un policía está defendiendo a un ciudadano frente a un extorsionador o delincuente, hay que premiarlo. Tenían hasta miedo de usar sus armas porque los iban a procesar.
¿Cuáles serían sus primeras acciones en materia de seguridad si llega al gobierno?
Solo el 30 % de nuestra Policía Nacional está en las calles, el 70 % está en trabajos administrativos. Entonces, hay que priorizar para que nuestros efectivos estén patrullando. Vamos a pedir facultades la primera semana de gobierno, y dentro de estas facultades pensamos comprar mil patrulleros, adquirir cámaras de videovigilancia interconectadas en un gran centro de inteligencia, y modernizar 200 comisarías. Esto lo vamos a hacer de manera inmediata, junto con recuperar el control de las fronteras.
¿Y qué va a hacer con Trujillo? Acaba de cerrar su mitin en Huanchaco. Trujillo es tierra de nadie. ¿Cómo se recupera?
Convocar a las Fuerzas Armadas para que trabajen junto con nuestra Policía Nacional. Entonces, vuelvo a repetir: recuperar el control de las fronteras, recuperar el control de las cárceles y volver a hacer el rastrillaje.
¿Qué es el rastrillaje?
Salir de manera proactiva a las zonas más peligrosas a buscar a los delincuentes. Además, Milagros, yo he conversado con transportistas y me decían: “Señora, ve esos dos que están ahí, esos son. A ellos les tenemos que pagar 30 soles por dar una vuelta”. Entonces, todo el mundo sabe quiénes son. Y ahora en los barrios se pagan peajes para salir.
Entonces, en el rastrillaje se les va a capturar compulsivamente. Aquí lo que hace falta, vuelvo a repetir, es decisión y, por supuesto, mano dura. Yo no creo que a la delincuencia se le enfrente con abrazos, se le enfrenta con mano dura.
¿Es un mensaje para Belmont? Porque él ha dicho que los delincuentes necesitan abrazos y no balazos.
Bueno, yo creo que los ciudadanos van a informarse en estos días que quedan y evaluar las propuestas.
¿Qué le parece Belmont? Usted lo conoce desde hace años. Hoy algunos lo ven como outsider.
Yo no lo voy a criticar como persona porque he decidido que en esta campaña no voy a atacar a nadie. Vamos a usar nuestro tiempo para dar propuestas. Pero hay cosas que llaman la atención. Para enfrentar a la delincuencia, que él se autodenomine como ejemplo, la verdad es que no le creo.
¿Cree que Vladimir Cerrón está detrás de Belmont?
No me consta, pero eso parece. Han habido fotos. Pero aquí lo que hago es apelar a los ciudadanos a informarse antes de votar.
José Maria Balcazar, presidente de Perú. Foto:AFP
He visto a Belmont en discursos donde elogia a Andrés Manuel López Obrador. ¿Qué opina?
Creo que hay varios candidatos que tienen ideas trasnochadas de izquierda, que ya sabemos a dónde llevan: al caos, la pobreza, la división y el desorden. Y los peruanos lo que queremos es orden.
Ahora, cambiando de tema, usted tiene más de 30 años en la vida pública…
No estamos viejas, somos contemporáneas.
Bueno, ¿hay primer damo?
No, todavía no. (risas)
¿Alguien que pueda asumir ese rol social?
Creo que no es un rol obligatorio. Incluso podría no existir ese espacio. Si alguna de mis hijas quisiera asumirlo, la apoyaría, pero no las estoy incentivando. Son muy jóvenes y prefiero que se enfoquen en sus carreras.
¿Y usted está sola?
Estoy sola. Acepto invitaciones (ríe), pero no tengo mucho tiempo. El trabajo consume bastante, aunque disfruto viajar por el país, conversar con la gente y recoger esa sensación de abandono, frustración y soledad que sienten muchos ciudadanos. Eso es lo que tenemos que cambiar.
Muy bien. Usted sabe que yo he sido muy crítica…
Sí, usted muy crítica. Y yo quería hacer otra mención: los políticos que no enfrentan a la prensa hacen muy mal, porque nosotros tenemos que comparecer siempre frente a los periodistas y frente a los ciudadanos y dar explicaciones de nuestro actuar. Y por eso me encuentro acá. He dado muchísimas entrevistas y voy a seguir, porque creo que esa es la mejor manera de que los ciudadanos comprendan nuestras decisiones.
Hay una brecha enorme en infraestructura en educación, más del 70 % según informes. Se necesitan unos 9.000 millones de soles. Se habla de Petroperú, pero no de educación. En una línea, ¿qué haría su gobierno por los niños?
Coincido en que ese respaldo de los sectores más humildes genera ese rechazo de la izquierda. Y es hacia ellos donde el Estado tiene que devolver la confianza. En educación, lo que hemos dicho es que los 3.000 colegios que hizo mi padre deben ser remodelados y además construiremos 2.000 más. En total, 5.000 colegios. Lo segundo es mejorar la currícula, con una mirada orientada a que la educación permita conseguir trabajo. Vamos a incluir educación cívica, educación física y educación técnica, entendiendo la productividad de cada región. También se construirán institutos tecnológicos para que los jóvenes tengan herramientas para insertarse laboralmente. Lo tercero son los kits escolares. Si algo se recuerda del gobierno de mi padre, con Jaime Yoshiyama, son los buzos, el calzado escolar, además hechos con la micro y pequeña empresa. Vamos a impulsar eso junto con apoyo a comedores populares y ollas comunes, con lo que produciremos 5 millones de kits escolares. Soy mamá, como usted, y creo que la educación es la principal herramienta para que nuestros hijos tengan mejores oportunidades y sean mejores que nosotros.
LEA TAMBIÉN
Tengo dos últimas preguntas. El fiscal José Domingo Pérez ha dado un giro, ahora vinculado a la defensa de Pedro Castillo. ¿Qué piensa hoy de él?
Creo que se ha quitado la careta. Hoy se le ve de cuerpo entero y esto es lo que veníamos señalando desde hace años. Lamentamos que se hayan utilizado recursos del Estado para perseguir y destruir a otros políticos. Nosotros resistimos. Hoy estoy con vida y más fuerte que nunca, pero lamentablemente el presidente Alan García no está con nosotros. A Luis Castañeda Lossio lo llevaron preso estando con cáncer terminal. Esto ha debilitado nuestra democracia y no puede repetirse.
¿Para usted está claro que trataron de impedir que llegue a la presidencia?
Sí. No solo en nuestro caso, se persiguió a varios partidos políticos.
¿Su partido lo denunciará?
Yo, en lo personal, no. Pero el partido y las personas afectadas probablemente sí.
Cuando lo ve en la Diroes hablando como político, ¿qué piensa?
Primero, no guardo odio ni rencor. Creo que esas cargas las lleva uno mismo, y yo estoy ligera. Segundo, creo en la justicia, sobre todo en la justicia divina, porque la del hombre puede ser imperfecta.
¿Cree en el karma?
Creo en el karma. Ellos se encargarán.
Milagros Leiva – GDA El Comercio
Deja una respuesta