El Tribunal Administrativo de Cundinamarca le ordenó al presidente Gustavo Petro abstenerse de emitir mensajes sobre fraude procesal en las elecciones, sin tener prueba alguna de ello. La decisión es clave porque el primer mandatario ha insistido en su cuenta de X que en los pasados comicios hubo irregularidades, a pesar de que distintos entes de control y organizaciones han insistido en que no fue así.
Con ponencia del magistrado Luis Manuel Lasso, el Tribunal indicó que al ser la cabeza de la unidad nacional, el Presidente no puede pronunciarse sin sustento de que se hayan cometido irregularidades en los comicios. Es por eso que como medida cautelar, para que no se sigan reproduciendo este tipo de mensajes, la magistratura ordena que no se emitan comentarios que carezcan de solidez.
Asimismo, se le ordena a Petro rectificar las afirmaciones que hizo sobre fraudes en los comicios de 2014, 2022 y en los recientes que hubo al Congreso de la República.
Gustavo Petro Foto:Gustavo Petro
Con la decisión, el Tribunal le da la razón a la Procuraduría General, que había pedido la medida cautelar mientras se falla de fondo. Asimismo, se demuestra que el demandante, el abogado Ramiro Bejarano, tuvo razón al reclamar mayor rigor de parte de Petro.
En diálogo con EL TIEMPO, el abogado Bejarano dijo que «la decisión marca un precedente y es que la libertad de expresión del Presidente se debe garantizar, pero no es absoluta. Y es muy importante, en cuanto a que confirma que el presidente Petro se ha excedido en sus manifestaciones públicas, en las que ha dicho que hay peligro de un fraude electoral. Petro ha incurrido en un abuso grande con el ánimo de alterar el proceso electoral».
Ramiro Bejarano. Foto:Universidad Externado
La demanda
En octubre del año pasado, el abogado Bejarano interpuso una acción popular que busca que el presidente Gustavo Petro se abstenga de emitir comentarios sobre robos o falencias en las elecciones, sin probar las afirmaciones. Para el demandante, la continua reproducción de esos mensajes por parte del primer mandatario estaría vulnerando los principios de moralidad administrativa, seguridad jurídica y transparencia electoral.
La Procuraduría entró al debate y respaldó a Bejarano. El viceprocurador Julián Fernández resaltó que cuando hay preguntas sobre el proceso electoral, su entidad acude a las instancias institucionales, y no a redes sociales, cuestionando así el proceder que ha tenido Petro desde hace meses. Para el ente de control, Petro «confunde el título de representante de la unidad nacional con el de un actor político».
Luis Manuel Lasso Foto:Leonardo Vargas. Prensa Senado
Entre las mayores insistencias del Presidente está que no le genera confianza el software que se usa para el conteo de los votos. Su argumento se ampara en que en el 2018, el Consejo de Estado ordenó que el programa para el conteo de votos sea del Estado, y no de particulares como es ahora.
El abogado Alejandro Carranza, como apoderado de Petro, resaltó que su cliente no iba a retractarse de las afirmaciones, ya que parten de dudas que tiene como jefe de Estado. «Mi representado no va a retirar las afirmaciones que ha hecho», indicó Carranza en una de las audiencias por este caso.
Gregorio Eljach, procurador general. Foto:Procuraduría
La medida cautelar quedará vigente mientras el magistrado Luis Manuel Lasso resuelve de fondo la acción popular, que tiene como escenario crucial las próximas elecciones a la Presidencia de la República.
Carlos López – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com
Deja una respuesta