El pasado martes, varias decenas de personas se reunieron en la Biblioteca Pública Piloto en torno al evento de lanzamiento del libro ‘M-19: de la guerra a la política’.
Este evento estaba programado para realizarse a las 5 de la tarde del 21 de abril, sin embargo, tan solo unos minutos antes de su inicio, el alcalde Federico Gutiérrez ordenó la cancelación del lanzamiento señalando que se trataba de una apología al terrorismo y que el evento en sí violaba la Ley de Garantías.
LEA TAMBIÉN
Póster de promoción del evento de lanzamiento del libro. Foto:Cortesía
«En Medellín nunca tendrá espacio la apología al terrorismo. Acabo de ordenar la cancelación de este evento en la Biblioteca Pública Piloto. El M-19 no fue un ‘relato romántico’: fue un grupo armado terrorista que dejó víctimas, dolor y muerte en Colombia. Recordemos el Holocausto del Palacio de Justicia«, escribió Gutiérrez a través de su cuenta de X.
Además, el alcalde indicó: «Nuestra ciudad respeta la memoria de las víctimas, no la propaganda de quienes empuñaron las armas. Este evento tiene un carácter evidentemente político y ninguna entidad pública puede albergarlo, además, por ley de garantías. Inaceptable que alguien de la Biblioteca hubiera permitido esta agenda. Aquí defendemos la legalidad. La Alcaldía de Medellín, ni mucho menos yo, nos vamos prestar para esto».
Tras esta publicación, la Biblioteca Pública Piloto emitió un comunicado en el que anunciaba la cancelación del evento en atención a la orden del alcalde.
Sin embargo, en videos publicados en redes sociales se evidencia que, a pesar de la presencia de uniformados de la Policía al exterior de la biblioteca y la cancelación anunciada por la misma, el evento se realizó con normalidad, como estaba planeado, más allá de la suspensión del sonido del auditorio dispuesto para el lanzamiento.
LEA TAMBIÉN
El evento de lanzamiento se realizó tal como estaba programado, a pesar de la orden del alcalde. Foto:Redes sociales.
Este episodio desató un nuevo capítulo de enfrentamientos digitales y discursivos entre el alcalde de la capital de Antioquia y el presidente Gustavo Petro (exintegrante del M-19).
Pero las discusiones entre los mandatarios y otros personajes de la esfera política nacional terminaron por desviar el objeto inicial del debate: ¿el evento de lanzamiento del libro configuraba un acto de apología al terrorismo o violaba la ley de garantías?
EL TIEMPO habló con Jaime Rafael Nieto López, sociólogo, magíster en Ciencia Política y doctor en Pensamiento Político, Democracia y Ciudadanía; docente de cátedra de la Universidad de Antioquia, y quien además es el autor del libro, que surgió como su tesis doctoral más de tres décadas atrás.
¿Apología al terrorismo?
En primer lugar, el académico se remitió a los pormenores del evento: «El lanzamiento del libro fue pensado como un evento cultural de la ciudad, lo mejor era hacer el trámite de solicitud de permisos y autorizaciones, que se sacaron tres semanas antes para contar con la autorización de esta biblioteca emblemática«.
Nieto continuó explicando: «Lo pudimos haber hecho en otro lugar pero nos parecía que la ‘Piloto’ siempre ha conservado ese carácter de ser ese espacio por excelencia para el estudio y la lectura, históricamente ha sido referente de la ciudad. Contábamos con la autorización y la respuesta positiva, entusiasta, colaboradora y de interés de ellos tres semanas antes, cuando mi hija realizó el trámite. La verdad nos tomó por sorpresa la decisión que tomaron faltando diez minutos, la gente ya estaba sentada y superando la capacidad del espacio no dijeron que el evento quedaba cancelado por orden del distrito, ahí nos tocó interpelar y consultar los motivos, ellos señalaron que era por la Ley de Garantías, nos parecía inaudito eso».
LEA TAMBIÉN
Jaime Rafael Nieto López, autor del libro. Foto:Universidad de Antioquia.
Precisamente en cuanto a la presunta violación a la Ley de Garantías, el autor del hoy polémico libro rememoró: «Yo le repliqué al director de la biblioteca cuestionando el argumento de la Ley ‘qué tiene que ver en este contexto, esa norma está para el control del uso de recursos públicos en época electoral y este evento no dispuso recursos‘», señaló.
Nieto agregó: «Con los presentes se discutió cancelar, moverse a otro lugar del Carlos E. Restrepo, sin embargo la gente, por unanimidad, decidió quedarse en la biblioteca, una de las personas esgrimió que se trataba de un espacio público y que ellos eran ciudadanos, el sujeto por excelencia que hace uso del espacio. ‘No venimos a hacer arengas políticas, aquí no hay ningún candidato, queremos conocer el contenido y preguntar al respecto'», recordó.
Con respecto a la presunta apología al terrorismo señalada en repetidas ocasiones en los últimos días por el alcalde Gutiérrez, el académico se remitió al contenido del texto, escrito hace 30 años y que, subrayó, no ha sido modificado desde entonces.
«Es un texto sobre el proceso de configuración sociopolítica de este actor político militar (M-19), su trayectoria, ires y venires, aciertos y desaciertos, estrategias de acción político-militar, las diferentes coyunturas en las que tuvo papel protagónico y finalmente su proceso de transición: la conversión de movimiento armado insurgente a movimiento político legal«, precisó Nieto.
El docente detalló el contenido del libro: «Tiene dos partes fundamentales, un título sobre las terceras fuerzas políticas y el Frente Nacional, en el sentido en el que ese contexto posibilitó la aparición del M-19; hay una lectura del contexto, su surgimiento, lo que lo rodeó; una descripción de la primera etapa y segunda etapa del movimiento y el despliegue militar«.
Además, Nieto respondió directamente a un comentario de Federico Gutiérrez en el marco de la polémica suscitada por el evento: «El alcalde señaló que era una apología a Petro, pero en el libro no se menciona a Petro por ningún lado porque mis fuentes de la época no lo hicieron así. Yo no lo encontré por ningún lado, el único momento que le dedicamos es el epílogo donde presentamos la relación del M-19 y su papel como presidente«.
Al cierre de la entrevista, Jaime Rafael Nieto ahondó en por qué tardó más de treinta años en publicar el texto que fue su tesis de doctorado: «Se frustró el entusiasmo inicial, no encontraba en ese momento oportunidad para publicar, pero en el debate por la coyuntura electoral me di cuenta, sin buscarlo, que el M-19 volvía a aparecer, fuera entre las masas o como argumento descalificador de otros candidatos contra Petro. Surgió entonces la oportunidad y pues ahora con toda esta polémica ha recibido un montón de publicidad«.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación, en Medellín.
Deja una respuesta