La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia sigue discutiendo el arsenal de recursos presentados por las defensas de los congresistas llamados a juicio por el saqueo a la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
Ya decidió negar la recusación presentada por la defensa del representante Wadith Manzur contra el magistrado Héctor Alarcón, así como la interpuesta por la defensa de la representante Karen Manrique contra los dos conjueces, Alfredo Rey Córdoba y Javier Fernando Fonseca Alvarado.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Foto:Corte Suprema de Justicia
Manzur alegaba “anomalías valorativas” en la postura del magistrado, quien cambió su voto. En una decisión del 24 de julio de 2025, Alarcón había votado en contra de imponer medida de aseguramiento, pero en la del pasado 11 de marzo estuvo de acuerdo con acusarlos y enviarlos a la cárcel, sin que, para la defensa, existieran pruebas sobrevinientes.
Otro de los alegatos sostiene que el magistrado avaló inferencias sobre la existencia de una organización criminal para sustentar el peligro para la comunidad, pese a que, según el procesado, la propia Sala había concluido, en la decisión de 2025, que no existían elementos que permitieran siquiera inferir vínculos de los investigados con estructuras criminales.
En el caso de Manrique, cuya defensa recusó a los conjueces, sostenía que ni siquiera se leyeron los más de 1.000 folios del expediente. Pero la Sala desvirtuó estos alegatos y rechazó todas las recusaciones.
No obstante, la defensa de Manzur también radicó un robusto recurso de reposición contra la medida de aseguramiento. Son más de 118 páginas en las que se argumenta, entre otras razones, el trato diferencial entre los acusados, ya que la Sala decidió enviar solo a dos de ellos a la cárcel (Manzur y Manrique), pese a que las condiciones en las que argumentó la medida «les aplica a los demás».
La defensa de otros tres congresistas también interpuso sus propios recursos para impugnar la decisión de la Sala.
La decisión fue proferida por la Corte Suprema de Justicia. Foto:Cortesía
La posición de la Sala frente a estos recursos mantendría en firme o, en caso contrario, revocaría la acusación contra Liliana Bitar, Juan Pablo Gallo, Julián Peinado, el excongresista Juan Diego Muñoz, y Manzur y Manrique. Así mismo, la medida de aseguramiento contra estos últimos.
Sin embargo, la discusión está suspendida porque este miércoles 29 de abril la defensa de Karen Manrique decidió recusar también a la magistrada Cristina Lombana. Ahora, los magistrados instructores tendrán que resolver este medio de defensa y, posteriormente, pronunciarse sobre las reposiciones.
Sara Valentina Quevedo Delgado
Redacción Justicia
Deja una respuesta