Cuando la Sala de Instrucción se disponía a debatir la ponencia del magistrado Misael Rodríguez, que pedía rechazar los recursos de impugnación contra la acusación de seis congresistas y la medida de aseguramiento de dos de ellos por el saqueo a la UNGRD, llegaron dos nuevos recursos que dilataron el trámite.
La defensa de Wadith Manzur radicó una recusación contra el magistrado Héctor Javier Alarcón, señalando dudas sobre su imparcialidad en la decisión que avaló la medida de aseguramiento en su contra.
Por su parte, la de Karen Manrique recusó a los dos conjueces que dirimieron el empate en el que quedó la Sala sobre el llamado a juicio y el envío a la cárcel de los dos parlamentarios.
Actualmente, el senador electo se encuentra detenido en la Escuela de Carabineros, en Bogotá, por su supuesto rol en el entramado, mientras que Karen Manrique permanece privada de la libertad en una guarnición militar de Malambo, Atlántico.
En la recusación radicada por Manzur, el punto de partida es la aclaración de voto del magistrado Alarcón en la providencia del 14 de abril de 2026.
Él respaldó la detención preventiva al advertir un supuesto riesgo para la comunidad, apoyado —entre otros elementos— en un documento hallado durante un allanamiento a la vivienda de la exasesora Andrea Carolina Ramírez Oliveros, en el que, según dijo, se evidenciarían posibles relaciones clientelares entre el Ministerio de Hacienda y el Congreso.
Wadith Manzur también renunció a la Comisión de Acusación de la Cámara. Foto:Archivo EL TIEMPO
Sin embargo, la defensa subraya que ese documento no menciona a Manzur. Por el contrario, aparecen otros nombres, como los de los congresistas Liliana Bitar y Juan Pablo Gallo. A pesar de ello, sostiene, el magistrado no justificó medidas de aseguramiento contra ellos, mientras que sí la avaló en el caso de Manzur, lo que —a su juicio— configura un trato desigual e injustificado.
A ese señalamiento se suma un cambio de postura del magistrado. En una decisión del 24 de julio de 2025, Alarcón había votado en contra de imponer medida de aseguramiento. Para la defensa, el giro en su posición no solo carece de explicación, sino que se apoya en lo que califica como “anomalías valorativas”.
Uno de los alegatos sostiene que el magistrado avaló inferencias sobre la existencia de una organización criminal para sustentar el peligro para la comunidad, pese a que, según el procesado, la propia Sala había concluido, en la decisión de 2025, que no existían elementos que permitieran siquiera inferir vínculos de los investigados con estructuras criminales.
También se señala que, en su aclaración de voto, Alarcón mencionó un encuentro entre Manzur y María Alejandra Benavides, en el que el congresista habría dicho “ahí no hay nada”, interpretando esa frase como un intento de incidir en su declaración. La defensa recalca que ese encuentro ocurrió en un espacio público y por iniciativa de la propia Benavides.
Pero, al mismo tiempo, advierte que el magistrado guardó silencio frente a otro hecho que consideran más grave: la visita de la también coacusada Liliana Bitar a un apartamento, donde —según consta en el expediente— habría pedido borrar conversaciones de WhatsApp. Ese episodio, aseguran, no fue valorado ni produjo consecuencias en la medida de aseguramiento dictada únicamente contra los dos congresistas reelegidos: Manzur y Karen Manrique.
Magistrados de la Sala de Instrucción Foto:Archivo
Para la defensa, esta diferencia en la valoración de hechos similares —e incluso más graves en el caso de la coacusada— evidencia un doble rasero que vulnera el principio de igualdad procesal y, en consecuencia, pone en entredicho la imparcialidad del magistrado.
Las recusaciones suspenden el trámite de los recursos de impugnación contra la acusación de los seis congresistas procesados: Manzur, Manrique, Juan Pablo Gallo, Liliana Bitar, Julián Peinado y el excongresista Juan Diego Gómez. El magistrado Rodríguez presentará ponencia sobre este recurso y luego dará el trámite a las reposiciones y solicitud de prisión domiciliaria.
Sara Valentina Quevedo Delgado
Redacción Justicia
Deja una respuesta