Gustavo Petro ha expresado en múltiples ocasiones sus dudas y críticas sobre el sistema electoral colombiano, el mismo que lo llevó a ser congresista, alcalde y por el que resultó electo en 2022 como Presidente de la República. Ha cuestionado a las empresas contratadas para su organización, ha dejado saber sus reparos sobre la confiabilidad de los resultados y hasta llegó a sugerir que el sistema venezolano era más confiable, el mismo que fue cooptado por el chavismo.
LEA TAMBIÉN
El último mensaje en contra del sistema electoral colombiano lo emitió el presidente Petro en un trino en la jornada del martes. Hizo un llamado a desobedecer una directriz de la Registraduría de dejar en blanco los espacios sin votos en los formularios E-14, supuestamente como forma de evitar posibles fraudes.
“Dejar casillas en blanco en los formularios de las mesas firmadas por jurados lleva al fraude electoral”, dijo el mandatario, que agregó: “Las casillas deben llenarse con X para que no sean transformadas en números falsos ante mesas que no logran tener testigos electorales”.
Luego se fue lanza en ristre contra la entidad liderada por Hernán Penagos por ordenar dejar en blanco los espacios de los partidos que no reporten votos. “La Registraduría debe impedir este tipo de estímulos al fraude”.
LEA TAMBIÉN
Aunque Penagos ha evitado entrar directamente en confrontación con el primer mandatario, sí defendió la directriz que dio y rechazó la sugerencia de que estaría favoreciendo posibles fraudes electorales. “Esas circunstancias, en ningún momento, son incentivos al fraude”, dijo el registrador sobre las órdenes en entrevista con Caracol Radio.
A renglón seguido explicó las razones por las que no es correcto llenar de tachones los formularios. “Esas actas electorales quedan prácticamente indescifrables y van a generar dificultades para el escrutinio; los jueces de la República se enredan al momento de revisarlas y, en tercer lugar, la digitalización, que es la tarea que vamos a hacer de publicar todas las actas electorales, no procesa de la mejor manera”, indicó.
Por su parte, la Misión de Observación Electoral (MOE) llamó la atención sobre las directrices de Gustavo Petro, pues aseguró que fue uno de los motivos de confusiones durante las elecciones de hace cuatro años.
LEA TAMBIÉN
“Lo primero que hay que señalar es que en redes sociales hace cuatro años se dijo que debían marcar con x las casillas donde no hubiera datos. El resultado de esa operación era unos E-14 no legibles. Cuando estábamos haciendo la verificación, era casi imposible hacerla. Es una invitación a facilitar el fraude electoral y a dificultar el conteo de los votos”, declaró Alejandra Barrio, directora de la veeduría.
En ese sentido, Barrios llamó la atención sobre la forma en que el mandatario ha hecho saber sus dudas, pues hay unos canales ordinarios que también sirven para elevar esas diferencias. “Las instancias del Estado tienen unos protocolos. Cualquier otra instrucción facilita el fraude y quita confianza en los resultados electorales”, expresó la cabeza de la MOE, que recordó el principio de colaboración armónica entre las ramas del poder.
Por otro lado, también se llamó la atención al Presidente por las implicaciones de las dudas que ha sembrado sobre el proceso electoral de marzo y mayo. Barrios recordó la importancia de sumar a la confianza en el proceso electoral: “Obviamente es contraproducente que la cabeza del Ejecutivo sea la que siembre las dudas. Hay que estar compaginados y dar las mismas instrucciones. No hacerlo de ese sentido genera confusión y desconfianza. Pone en duda la legitimidad de las elecciones”.
LEA TAMBIÉN
Expertos en la movida política coincidieron en el peligro que significa que el Presidente busque restar confianza al aparato electoral colombiano.
“La desconfianza en los procedimientos electorales es típica de los gobiernos autoritarios de tinte populista”, dijo Gonzalo Araujo, analista y cofundador de la firma Orza”. En esa lógica añadió: “Sorprende que el Presidente haya sido elegido con las mismas reglas e instituciones en diversos cargos de elección popular (congreso) alcaldía y presidencia y nunca cuestionó en esos momentos el rol de las instituciones garantes de las reglas y el conteo en lo electoral”.
Luego señaló que los posibles fraudes que se dan en Colombia están más enfocados en compra de votos que en acciones irregulares del ente electoral.
LEA TAMBIÉN
Por su parte, Gabriel Cifuentes, columnista de este diario, se enfocó en cuestionar el llamado a marchar por supuestamente garantizar la integridad del voto. “Me parece inconveniente y desafiante no solo frente a la institucionalidad sino frente a su misma función constitucional como jefe de Estado y representante de la unidad nacional”.
En esa línea declaró: “Un llamado a las calles en esta época solo tiene un propósito político -una intervención en política cuestionable desde lo ético y lo legal-”. Por último, destacó las garantías entregadas por la entidad al mando de Hernán Penagos: “La registraduría ha dado todas las garantías, no existen factores objetivos para cuestionar el desarrollo de sus funciones”.
Bienvenidos a La Rotativa Digital: Noticias 24/7. Foto:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Redacción política
Deja una respuesta