Esmeralda Hernández, senadora por el Pacto Histórico, intentará llegar en una segunda oportunidad al Congreso para revalidar las luchas por los derechos de los animales. Para este fin, logró una posición privilegiada en la consulta interna de la izquierda en octubre. En diálogo con EL TIEMPO, Hernández dio su visión sobre los retos que tendrán en los próximos meses y la dificultades que han enfrentado con las decisiones del CNE.
LEA TAMBIÉN
¿Por qué buscar una segunda curul por el Pacto Histórico?
Yo creo que durante estos casi cuatro años que hemos estado en el Congreso hemos logrado cosas muy importantes, sobre todo en la causa que yo lidero y que me identifica: el tema ambiental y el tema animal. Logramos la prohibición de las corridas de toros, que era una lucha del movimiento animalista de casi cuatro décadas. Logramos, además, gracias a esa ley, la extensión de la prohibición a corralejas, coleo y peleas de gallos. Logramos la Ley de Humedales y la ley de emergencias. En este momento, gracias a esa ley, se está atendiendo por primera vez en emergencia a los animales como sujetos de atención del Estado, con todo lo que está sucediendo en el departamento de Córdoba. Pero creo que nos faltan muchísimas cosas. La legislación para el reconocimiento de los derechos de los animales y para el cuidado efectivo de los ecosistemas todavía está muy rezagada. Tenemos mucho en deuda. La intención de continuar en el Congreso tiene que ver justamente con fortalecer esa legislación para lograr reconocer a los animales como sujetos de derechos -porque hasta el momento no lo son- y dar peleas que ya estamos dando, como la penalización de la zoofilia.
¿Cómo ve usted el panorama electoral, sobre todo viendo las dificultades que tuvieron ante el CNE (Consejo Nacional Electoral) que han puesto en duda algunas listas del Pacto Histórico?
El tema del CNE no es nuevo. Yo soy de Colombia Humana y llevamos más de dos años intentando hacer una fusión entre los sectores de izquierda y alternativos para juntarnos en una sola fuerza política. La unificación debería respetarse como un derecho fundamental, pero no ha sido así. Al no ser posible presentarnos como un solo movimiento político (ni para Senado ni para Cámara), lo que hicimos fue una coalición entre el Pacto Histórico y la Colombia Humana. El CNE alega la superación de topes en algunas ciudades, pero eso está sujeto a interpretación. Esperamos que primen los derechos políticos y que no se le vulnere a la ciudadanía el derecho a elegir libremente al sector político mayoritario, que hoy es el progresismo. A pesar de las dificultades, seguiremos defendiendo la unidad.
¿No tienen miedo de que esto les impida crecer en curules, sobre todo en Cámara, que era uno de sus proyectos más importantes?
Yo creo que eso es lo que buscan los sectores políticos opuestos a la unificación, representados lamentablemente en el CNE. Pero, a pesar de las disputas, en Bogotá la campaña avanza bien y muy fuerte en las regiones donde quisieron afectar la lista. Al contrario, creo que esto nos fortalece. La gente se da cuenta de las trabas que pone el establecimiento y eso genera indignación y motivación. Nos toca seguir adelante, no solo con la defensa jurídica, sino en las calles haciendo pedagogía.
LEA TAMBIÉN
¿Qué responde a los que dicen que algunos candidatos que tuvieron buenos puestos en la consulta pasada, como usted, se «relajaron» y que eso les va a costar en las urnas?
Cada quien hace su campaña. Veo a toda la lista activa: unos en activismo digital, otros en la calle, otros en eventos grandes. No es momento de criticar ni dividirnos internamente, sino de trabajar en equipo. El mensaje fundamental es que los principales cambios de este país se hacen en el Congreso. Si no constituimos mayorías, será muy complejo profundizar en las transformaciones. Necesitamos mayorías que legislen por la vida y por cambios estructurales, no para proteger intereses de amigos. El mensaje para la ciudadanía es: el 8 de marzo votamos a Cámara y Senado por el Pacto Histórico, y vamos con Iván Cepeda en primera vuelta.
Hablando de Iván Cepeda, ¿cómo van a abordar el tema de Roy Barreras? Hay preocupación de que termine dividiendo votaciones en primera vuelta…
Todos los sectores progresistas, salvo el sector de Roy, nos hemos puesto de acuerdo en ir juntos. Dividirnos es cero estratégico, pero Roy ha cometido un error garrafal. Él sabe que no tiene posibilidades de competir con Iván Cepeda en primera vuelta; las encuestas y la plaza pública lo dicen. Su intención de ir a una consulta aparte responde a un interés personal y político, no colectivo. Nuestra invitación a la ciudadanía es a no votar en esa consulta, porque allí no está representado nuestro proyecto político, e ir directamente a primera vuelta con quien garantiza la continuidad del cambio, que es Iván Cepeda.
LEA TAMBIÉN
¿No cree que escándalos como el de la UNGRD terminarán afectando su intención de voto?
La ciudadanía tiene que sopesar. Hemos reconocido públicamente que lo de la UNGRD es lamentable, aunque Carlos Carrillo ha enderezado el rumbo allí. La corrupción ha permeado todos los niveles, pero también es evidente que este país ha tenido grandes transformaciones sociales y económicas. Sacamos a millones de la pobreza, redujimos la desigualdad, subimos el salario mínimo y mejoramos las condiciones del campo. No sucedió lo que decía la oposición: no nos convertimos en Venezuela, no hubo dictadura, el dólar no llegó a 10.000 y la inflación está controlada. La gente ve que la economía crece y el desempleo baja. El discurso de miedo de la oposición está desvirtuado. A pesar de las dificultades naturales de un gobierno de transición, hemos demostrado que se puede gobernar con decencia.
Alocución presidencial Foto:
Deja una respuesta