El empresario Carlos Mattos seguirá con el proceso penal que se le abrió por las salidas que en 2022 tuvo desde La Picota a sus oficinas, en Bogotá. Una jueza negó el principio de oportunidad que le iba a dar la Fiscalía, a cambio de entregar dos camionetas en forma de reparación.
La jueza dijo que la fiscalía no cumplió con la causal tres para aplicar principios de oportunidad, que dice que se debe reparar el daño colectivo causado, y que no se volverá a cometerse la conducta ilegal.
“Estima este juzgado que la afectación que se pudo presentar en este punto efectivamente tienen que ver con bienes colectivos. Sin embargo, la causal lleva un requerimiento de que haya una afectación mínima a esos bienes colectivos, y respecto a ese punto no escuchamos de la fiscal algo sobre ese punto”, dijo la jueza este miércoles en audiencia.
Carlos Mattos. Foto:Inpec
Y que «es indispensable que la Fiscalía presente evidencias de la conducta punible de Mattos. La señora fiscal hace mención de un traslado, pero como tal no se surtió en la audiencia. No se explicó por qué esos medios de conocimiento que se nos trasladaron que el señor Mattos puede ser el determinados de prevaricato por omisión y peculado por uso. Se trata de una falencia argumentativa por parte de la Fiscalía”.
La jueza dijo que si se desconocen piezas claves del proceso, no se puede analizar la solicitud del principio de oportunidad. “En el presente asunto desconocemos la razón por la cual la Fiscalía estimó que pudo haber incurrido en un comporta delictivo y pudo haber tenido un la afectación mínima”, señaló la jefa del despacho.
Sobre la indemnización integral, la jueza dijo que se tiene que dar una indemniza correlativa al daño, y que llama la atención que la Fiscalía hable de un daño reputacional. Además, resaltó que es una falencia porque no se está hablando del derecho a la verdad a la que deberían poder acceder las víctimas.
En este caso, el Inpec se mostró de acuerdo, en calidad de víctima, con la negociación, pero para la jueza eso no la priva de hacer reparos a este punto como lo son algunas contradicciones entre la fiscal y la defensa respecto a para qué paraba en sus oficinas el procesado.
Carlos López – Redacción Justicia
Deja una respuesta