Consejo de Estado ratificó la suspensión del primer decreto con el que se fijó el salario mínimo para 2026

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. Verificar Correo

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Ante esta situación, el Gobierno expidió un segundo decreto con un aumento del 23 %, el cual está vigente.

Consejo de Estado y presidente Gustavo Petro. Foto: Archivo

PERIODISTA JUDICIAL14.04.2026 10:45 Actualizado: 14.04.2026 10:45

El Consejo de Estado confirmó la suspensión del primer decreto con el que el Gobierno fijó el aumento del salario mínimo para el 2026. De forma inédita, el alto tribunal había frenado este incremento dándole un plazo al Ejecutivo para expedir un nuevo decreto ajustado a criterios técnicos, el cual se emitió el 19 de febrero.

El primer decreto de la administración del presidente Gustavo Petro para el mínimo de este año fue el 1469, y desde que se firmó empezó a ser demandado por supuestas inconsistencias en la valoración técnica con la que se fijó un incremento salarial del 23 por ciento.

Las demandas llegaron al Consejo de Estado y empezaron a ser acumuladas en el despacho del magistrado Juan Camilo Morales, quien luego de analizar el tema emitió una suspensión provisional del decreto mientras falla de fondo. La decisión la adoptó el 13 de febrero bajo el argumento de garantizar «la efectividad de una eventual sentencia favorable a las pretensiones de la demanda».

Salario mínimo 2026 Foto:Presidencia

A su vez, el magistrado manifestó que «el Gobierno Nacional deberá atender y aplicar la totalidad de los criterios económicos y constitucionales previstos en el inciso segundo del parágrafo del artículo 8 de la Ley 278 de 1996 y su respectivo desarrollo jurisprudencial, en la forma establecida en la parte motiva de esta decisión”.

El gobierno Petro cuestionó la decisión, pero el 19 de febrero anunció un segundo decreto sobre el mínimo, con el que detalló más a fondo los argumentos técnicos que sustentan el incremento del 23 por ciento.

No obstante, contra la suspensión provisional del magistrado Morales se presentó un recurso de reposición, que fue resuelto este 13 de abril en el sentido de ratificar lo ya decidido en febrero.

Noticia en desarrollo…

Carlos López – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.