El exministro y excongresista David Luna Sánchez, que salió a apoyar a la ganadora de la Gran Consulta, Paloma Valencia, explica por qué sería mejor gobernante que Abelardo de la Espriella y por qué la senadora uribista podría ganarle a Iván Cepeda en segunda vuelta.
Doctor David Luna, yo quisiera conocer un poco los antecedentes de esa Gran Consulta, que funcionó tan sumamente bien, porque se volvió una forma de hacer política en Colombia muy válida; se produjo una candidata que ha conservado las lealtades de todos los que participaron… ¿Cuál fue el secreto?
Todo arranca en la convención bancaria de junio del año pasado, en una conversación sostenida con Miguel Uribe, que en paz descanse. Él iba a ser seguramente candidato y decía: busquemos un mecanismo de unión. Días después, al regreso, tuvimos una invitación para los exalumnos de Harvard y de MIT, y volvimos a hablar con Miguel del tema. Esa misma tarde, saliendo de ese foro, fue el atentado.
LEA TAMBIÉN
¿Ese mismo día?
Sí. Semanas después grabo un vídeo que está en redes sociales, donde les digo a todos los candidatos de oposición que nos unamos. Y que adicionalmente busquemos un mecanismo entre distintos, para poder competir y seleccionar un único candidato. No le pararon bolas muchos; al principio fueron como respuestas burlescas, pero algunos dijeron listo: (Mauricio) Cárdenas, Juan Manuel Galán y más adelante (Juan Daniel) Oviedo y Aníbal Gaviria. Así se comenzó a consolidar esta Gran Consulta, a la que después llegaron Vicky (Dávila), (Juan Carlos) Pinzón y Paloma (Valencia). Nueve candidatos que pusimos solo dos reglas. La primera, más propuestas que insultos; y la segunda, hacer respetar la palabra. El que gane sería apoyado por todos. No hubo más reglas.
Gran Consulta Foto:Gran Consulta
¿Si a Miguel Uribe no lo hubieran matado habría entrado a esta consulta?
Seguramente sí.
¿Es cierto que a Abelardo de la Espriella lo vetaron?
No, el mismo Abelardo había dicho antes que él solamente se acogería al sistema de una encuesta. Pero claramente quienes estábamos ahí decíamos no: esas decisiones se toman a voto limpio. Si usted recuerda, pocas semanas antes una importante revista publicó una encuesta que arrojó que las consultas estaban muy débiles; a la nuestra le daban apenas el 12 %. Terminó obteniendo casi seis millones de votos, con votaciones magistrales de Paloma y de Oviedo.
Abelardo de la Espriella. Foto:CEET
No se puede negar que allá se reunió mucho talento… Para decirlo de otra manera: de ese grupo de la Gran Consulta se puede sacar un gran gabinete.
Eso hizo parte del sueño, en el entendido de construir unidad. De mostrarle al país que acá hay capacidad, y que íbamos a apoyar al que ganara. Y si llegara a querer, gobernar con los demás miembros del equipo. Pero contra la consulta hicieron una campaña tan feroz.
¿Quién?
Los dos promotores para anular el voto fueron, por un lado, Petro, y por el otro De la Espriella.
LEA TAMBIÉN
O sea, los dos grandes anticonsulta…
Los dos grandes anticonsulta decían ‘no voten, tachen el voto, anúlenlo’…
Petro fue anticonsulta en general. Tampoco quiso que votaran en la de Roy, en la que no participó Cepeda por razones legales, y ellos quisieron presentarlo como un veto.
Petro se volvió enemigo de la consulta, porque el Consejo Electoral, con razón, le dijo a Cepeda que no podía participar en la consulta porque no podía recibir dos reposiciones de votos de consulta, que era a lo que le apostaban el Pacto Histórico y el mismo Cepeda. La consulta resultó siendo muy positiva. Paloma comenzó febrero con 3 puntos; terminando ese mes había subido casi a 6 puntos; después de la consulta, el 9 o 10 de marzo, subió a 16 puntos, y días después subió a 24 puntos. Por eso le insistí tanto a Sergio Fajardo que participara.
No quiso y punto. Algunos lo interpretaron como un acto de vanidad; otros, como uno de prevención política… El resultado es este.
Fajardo pudo ser muy competitivo. Recuerde que no hago parte del Centro Democrático. Pero hoy soy palomista, convencido de que ella encarna la renovación generacional, y, lo más importante, la capacidad de construir entre diferentes. Volviendo a Fajardo, yo le dije que podía ganarle a Paloma o a cualquiera. Pero, bueno…
Candidato presidencial Sergio Fajardo. Foto:Sergio Fajardo
Hay quienes dicen que Fajardo no entró a la consulta dizque porque era claro que la que iba a ganar era Paloma, por su alta representación en el Congreso. ¿Esa tesis es cierta?
No, no es cierta. Paloma Valencia tiene un partido y un partido sólido. Pero otros habíamos hecho política durante mucho tiempo, y adicionalmente teníamos equipos en todo el país, buen nombre, propuestas, planes de gobierno. La demostración de eso es la votación de Oviedo. Nadie se esperó eso, es la prueba reina.
Hoy soy palomista, convencido de que ella encarna la renovación generacional, y, lo más importante, la capacidad de construir entre diferentes
Oviedo no tenía un solo congresista…
Tampoco tenía un solo concejal, ni un solo edil, e hizo una campaña totalmente disruptiva. Terminó demostrando que es posible hacer campañas políticas de opinión; obviamente aceptó las reglas de juego. Entonces, ese argumento me parece poco sólido y casi una excusa. No había de por medio nada distinto a una sana competencia, y eso no se veía hace muchos años en Colombia. Mucha gente trató de meterle el palo a la rueda para que la consulta implosionara. Después, cuando ganó Paloma y todos mantuvimos el acuerdo de apoyarla, también ha habido muchos que han tratado de rompernos. Algunas campañas nos califican como ‘los de siempre’, otras dicen que somos personas en desuso…
Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo. Foto:CEET
¿Y usted qué contesta a eso?
Que lo que aquí hay es experiencia. Me siento profundamente orgulloso de ser un servidor público de profesión; no me toca borrar una foto o un trino. Me siento orgulloso de mi pasado. Claramente Paloma sabe que soy un luchador por su candidatura, que en muchas cosas pensamos distinto, pero que nos podemos sentar a hacer acuerdos.
LEA TAMBIÉN
Que es el lema de ella: sumar a pesar de las diferencias…
Sumar… Mire, yo la vi en el Congreso; Paloma es una mujer que se pone falda, pantalones, o lo que tenga que ponerse para enfrentar a los delincuentes y a los criminales. Me parece que hay una generación adulta de mujeres que está siendo más machista que los propios hombres, que cree que Paloma, por ser mujer, no tendría la capacidad de enfrentar a los delincuentes. Le doy fe: Paloma Valencia enfrenta al delincuente que le toque, y sin contemplación lo va a meter a la cárcel para que pague por sus responsabilidades.
Me parece que hay una generación adulta de mujeres que está siendo más machista que los propios hombres, que cree que Paloma, por ser mujer, no tendría la capacidad de enfrentar a los delincuentes
Hablemos un poco más de Paloma Valencia. La semana pasada me dijo ahí, en ese mismo lugar donde usted está sentado, Rodrigo Lara –inteligentísimo y sabe una cantidad de política– que De la Espriella era capaz de ganarle a Cepeda en primera vuelta. ¿Usted se atrevería a afirmar lo mismo de ella?
Respeto mucho al doctor Lara, lo conozco de tiempo atrás; pero la única persona capaz de ganarle a Cepeda en segunda vuelta se llama Paloma Valencia, en fórmula con Juan Daniel Oviedo.
Cuando me dice que le gana en segunda vuelta, ¿da por hecho que Cepeda gana en primera?
Estoy convencido de que Cepeda pasa a segunda vuelta. Hay una tesis que sostiene que tanto De la Espriella como Paloma van a pasar a segunda, dejando por fuera a Cepeda. No. Los números son los números. Y Paloma recoge algo que De la Espriella jamás recogerá: un centro y un centro político de derecha, que cree en ella y que cree en Oviedo como una fórmula de dialogar entre diferentes. No creo que Abelardo sea capaz de recoger eso.
Algunas personas que quieren votar por De la Espriella dicen ser partidarias de las “soluciones absolutas” que él propone. Paloma Valencia, por el contrario, es reflexiva. Pero dígamelo en palabras suyas: ¿por qué la gente tiene que escoger a Paloma Valencia en lugar de De la Espriella?
Por una razón fundamental: porque Paloma Valencia, después de ganar las elecciones, puede gobernar. Abelardo de la Espriella tendría una oposición feroz en el Congreso, en las calles y en la comunidad internacional, que no le dejaría capacidad de resolver los problemas. Eso hay que analizarlo con tranquilidad, sin exaltarse. Va a haber, obviamente, una oposición tan radical del gobierno Petro en contra del próximo presidente –porque yo sí estoy convencido que le vamos a ganar a Cepeda–, que necesitamos personas que también tengan la capacidad de dialogar con quienes piensan distinto. Usted no puede gobernar diciendo que va a destripar o que va a enterrar al que piensa diferente. Usted lo acaba de decir: Colombia es un país de distintos. En Chocó, Cauca, Nariño, Arauca, la gente está desesperada con lo que llama el clasismo del centro del país, o el machismo o lo que llama, más preocupante aún, la falta oportunidades. Necesitamos esa capacidad de entender al país, y esa ventaja la tiene Paloma. En muchos momentos políticos ella ha estado en una esquina y yo en otra, pero nunca nos agredimos; siempre nos respetamos y siempre permitimos que el otro argumentara. Además, después del triunfo monumental en la consulta, la veo con una madurez infinita para no responder ataques. Debemos tener absolutamente claro que el heredero de Petro es Cepeda, y que para ganarle a Cepeda necesitamos demostrar que quien quiera gobernar debe respetar a la oposición, tiene que proteger y oír, en vez de destripar o enterrar. Quien quiera gobernar, deberá resolver unos grandes dolores que le vamos a heredar a este gobierno, particularmente los de la seguridad y la salud. Pero también necesitamos esperanza, ilusión, y eso es lo que representa Paloma. Ella está pensando permanentemente en el sistema educativo, en cómo mejorar las condiciones de los maestros y los alumnos; pero también está pensando en los emprendedores y en los agricultores.
Abelardo de la Espriella tendría una oposición feroz en el Congreso, en las calles y en la comunidad internacional, que no le dejaría capacidad de resolver los problemas
¿De verdad la siente muy sólida?
Mucho. Primero desde el punto de vista programático y muy abierta en su condición de mujer y de madre. Y por eso es que Paloma no les tiene susto a los debates, porque es una persona que debate sobre el tema que sea, porque sabe perfectamente cómo administrar el Estado. La pregunta es por qué hay candidatos tan exigentes para aceptar debates. ¿Será una manera de eludirlos?
Algunos le han criticado a Paloma Valencia que está recibiendo a políticos “indeseables”. Habría que preguntar si algunos de ellos no han llegado al detal o al menudeo a otras campañas…
Paloma ha sido clara en que puede construir un gobierno de unidad, con políticos que tienen hojas de vida limpias y trayectorias conocidas por el país. No es cierto, como lo afirmó la revisa Semana, que senadores conservadores como (Carlos Andrés) Trujillo y (Wadith) Manzur estén en la campaña de Paloma. Durante los últimos cuatro años han sido petristas y seguramente hoy son cepedistas.
LEA TAMBIÉN
Usted participó en la Gran Consulta, pero perdió. ¿Hoy se siente orgulloso de estar ayudando a Paloma Valencia?
Orgulloso y comprometido. Lloré, mis hijos lloraron, pero ya sané; y entendí, como en otros momentos, que esa es la democracia. Hoy me siento feliz de estar acompañando a una persona que, estoy convencido, tiene la capacidad de unir al país dentro de la diferencia.
MARÍA ISABEL RUEDA
Especial para EL TIEMPO
Deja una respuesta