La mañana de este jueves 30 de abril se conoció una nueva encuesta que deja ver una muestra de la opinión de los colombianos frente a las próximas elecciones presidenciales, previstas para el 31 de mayo de 2026; una eventual segunda vuelta el 21 de junio, así como la aprobación y desaprobación de mandatarios locales.
LEA TAMBIÉN
La medición más reciente de Guarumo y Ecoanalítica, revelada por EL TIEMPO, pone en sondeo a los alcaldes de las principales ciudades del país: Barranquilla, Bogotá, Cali y Medellín.
En el estudio se puso en cuestión el mandato de los funcionarios, que fueron elegidos el pasado 29 de octubre de 2023 en las elecciones territoriales, en las que se votó en total por 1102 alcaldes, 32 gobernadores, 12 072 concejales, 418 diputados y 6885 ediles, para el periodo constitucional 2024 – 2027.
Resultados de encuesta Guarumo Foto:ARCHIVO
El resultado de esta encuesta se enmarca en el punto cinco del documento, en el se pregunta por el desempeño de Alex Char, Carlos Fernando Galán, Alejandro Eder y Federico Gutiérrez.
En las respuestas a la pregunta concreta: «¿Usted aprueba o desaprueba la gestión que está haciendo?», se evidencia que el mandatario que más aprobación acumulada en las votaciones es el de Barranquilla, con un 85.3% y una desaprobación del 11.9%. Entre las opciones también se dejó responder con la opción ‘No sabe, no responde’, que, en este caso, tuvo un 2.8% de votos.
Seguido de esta respuesta se puede ver que el siguiente nombre en la lista de conformidad de la gestión de los alcaldes es Federico Gutiérrez, con un 80.3% y una reprobación del 13.8%. En este segmento, para la calificación de la gestión del mandatario de Medellín, el 5.9% de los votantes eligieron no responder.
Resultados de encuesta Guarumo Foto:ARCHIVO
El tercero en la lista fue el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, quien en el sondeo de Guarumo y Ecoanalítica se posicionó con el 53.3% de la aprobación, el 39.3% de desaprobación y un 7.4% de respuestas en la opción ‘No sabe, no responde’. Por último, destacó el dirigente de la capital de Valle del Cauca, Cali, Alejandro Eder.
Resultados de encuesta Guarumo Foto:ARCHIVO
Este funcionario fue el único en la reciente encuesta cuyo porcentaje desaprobación predominó en los resultados. En el documento se puede observar que Eder obtuvo el 70.2% en esta opción, mientras que ganó el 18.2% de aprobación de su gestión, además de un 11.6% de votos en ‘No sabe, no responde’.
Resultados de encuesta Guarumo Foto:ARCHIVO
¿Qué dice la encuesta Guarumo sobre resultados en primera vuelta presidencial?
En esta ocasión, Cepeda obtiene el 38 por ciento de intención de voto entre los encuestados. Es seguido por Abelardo de la Espriella con 23.9 por ciento y Paloma Valencia con 22.8 por ciento. De mantenerse ese escenario en la primera vuelta presidencial, el balotaje sería entre el candidato de izquierda y el abogado.
Los otros candidatos quedaron en las siguientes posiciones, con un porcentaje del 7.2 por ciento de voto en blanco:
- Sergio Fajardo – Edna Bonilla (2.5%)
- Claudia López – Leonardo Huerta (2.4%)
- Santiago Botero – Carlos Cuevas (1.7%)
- Mauricio Lizcano – Pedro de la Torre (0.3%)
- Roy Barreras – Martha Lucia Zamora (0.3%)
- Luis G Murillo – Luz María Zapata (0.3%)
- Miguel Uribe Londoño – Luisa F Villegas (0.3%)
- Carlos Caicedo – Nelson Alarcón (0.1%)
- Sondra Macollins – Leonardo Karam (0.1%)
- Gustavo Matamoros – Mila María Paz (0.1%)
En cuanto a los escenarios de segunda vuelta, Iván Cepeda ganaría contra Abelardo de la Espriella con un 40.6% por ciento de intención de voto contra 40.4% por ciento. El voto en blanco queda en 19 por ciento. Frente a la posibilidad de quedar en otro balotaje con Paloma Valencia, Cepeda tendría el 40.1% y la candidata del Centro Democrático ganaría con un 44.6%, con un 15.3% de voto en blanco.
Ficha técnica
– Persona Jurídica que realizó la encuesta
Guarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicos.
– Persona Jurídica que la encomendó
Guarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicos.
– Fuente de Financiación
Guarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicos.
– Propósito del estudio
Conocer la intención de voto de los colombianos por los candidatos a la Presidencia y a la Vicepresidencia de la República de Colombia.
Encuesta presencial con muestreo probabilístico
Elecciones Presidencia de la República 2026
– Universo representado
Conjunto de personas adultas (mayores de 18 años) en hogares no institucionalizados del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones que se realizarán en el año 2026. La población objetivo tiene cobertura del 99% del universo en estudio e incluye a 21,6 millones de adultos con intención de votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Eje Cafetero: 17,9%; Pacífico: 16,2% y Sur-oriente: 29,6%.
– Marco muestral
El marco muestral que soporta el diseño probabilístico de la muestra es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el DANE. En el diseño de la muestra también se tuvieron en cuenta las proyecciones de población al año 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 provista por la Registraduría Nacional del Estado Civil.
– Tipo de muestreo y procedimiento utilizadopara seleccionar las unidades muestrales
Muestreo Probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; en cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, manzanas cartográficas, hogares y personas adultas. La variable más importante de la estratificación estadística es la región geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo del año 2022.
La conformación de las regiones es la siguiente: Bogotá: Bogotá D.C.; Caribe: Archipiélago de San Andrés, Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre; Eje Cafetero: Antioquia, Caldas, Quindío y Risaralda; Pacífico: Cauca, Chocó, Nariño, Putumayo y Valle del Cauca. Sur-oriente: Arauca, Boyacá, Casanare, Cundinamarca, Norte de Santander, Santander, Amazonas, Caquetá, Guainía, Guaviare, Huila, Meta, Tolima, Vaupés y Vichada.
Mayor detalle de la conformación de las regiones geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar las unidades estadísticas se encuentran en el documento técnico disponible para consulta de los interesados. El diseño de la muestra considera los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025.
– Tamaño de la muestra
Encuesta a 4.680 adultos con intención de votar en el año 2026, distribuidos en 74 municipios de Colombia. En regiones, el tamaño de muestra es, Bogotá: (664); Caribe: (1.086); Eje Cafetero: (1.017); Pacífico: (894) y Sur-oriente: (1.019). En ciudades, Bogotá: (664); Barranquilla: (577); Cali: (547) y Medellín: (570).
– Margen de error de diseño y nivel de confianza
El nivel de confianza global es de 95%. El margen de error de muestreo global es de 2,0%; Bogotá: 4,5%, Barranquilla: 4,8, Cali: 5,0% y Medellín: 4,8.
– Técnica de recolección de datos
Encuesta presencial en hogares. Se utilizaron tarjetones con fotografías de los candidatos como material de ayuda al encuestado. No hubo contraprestación al encuestado por responder la encuesta. No se realizaron procesos de imputación de datos.
– Nombres y apellidos de los profesionales en estadística responsables de la encuesta
Samuel José Yaya Rodríguez.
– Temas concretos a los que se refiere
Intención de voto por los candidatos a la Presidencia de Colombia y aprobación de los alcaldes de Barranquilla, Bogotá, Cali y Medellín.
– Texto literal de las preguntas formuladas y el orden en el que se realizaron
Consultar el cuestionario utilizado en la encuesta.
– Candidatos, personas o instituciones por quienes se indagó
Candidatos a la presidencia y vicepresidencia de Colombia y alcaldes
de Barranquilla, Bogotá, Cali y Medellín. Consulte el detalle en el
cuestionario utilizado en la encuesta.
– Espacio geográfico y período de tiempo en que se realizó
La encuesta se implementó en 74 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 22 al 29 de abril de 2026
– Municipios de la muestra
Acacías, Agustín Codazzi, Aranzazu, Barranquilla, Belén, Bello, Betulia, Bogotá, D.C., Boyacá, Bucaramanga, Buenaventura, Candelaria, Caparrapí, Cartagena de Indias, Caucasia, Chigorodó, Cogua, Cómbita, Curumaní, Dosquebradas, Duitama, El Carmen de Viboral, El Roble, Envigado, Florencia, Fundación, Funza, Gómez Plata, Guadalajara de Buga, Ibagué, La Cumbre, La Gloria, La Llanada, La Unión, Margarita, Medellín, Mistrató, Neiva, Palmira, Pasto, Pereira, Pijao, Pital, Pitalito, Planadas, Pueblo Rico, Puerto Concordia, Puerto Libertador, Puerto Salgar, Puerto Tejada, Quibdó, Sabanalarga, Sahagún, Sampués, San José de Cúcuta, San José de Pare, San Pedro, San Vicente Ferrer, Santa Lucía, Santa María, Santa Rosa de Cabal, Santiago de Cali, Santo Domingo, Saravena, Sibaté, Simijaca, Soacha, Soledad, Tasco, Tausa, Tunja, Villa del Rosario, Villagarzón, Villavicencio.
– Regiones de la muestra
Bogotá: (664); Caribe: (1.086); Eje Cafetero: (1.017) , Pacífico: (894). Sur-oriente: (1.019).
Deja una respuesta