Un juez de Medellín negó la solicitud de la Fiscalía de enviar a la cárcel a Juan David Palacio, exdirector del Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) en la administración de Daniel Quintero. El exfuncionario es señalado de presunta corrupción entre los años 2020 y 2023.
Palacio es investigado por el fiscal Rodolfo Sánchez por los delitos de peculado por apropiación, interés indebido en la celebración de contratos y falsedad en documento privado. La tesis de las autoridades es que como jefe del AMVA suscrito seis contratos a dedo, para beneficiar a particulares.
Los que se ganaron la contratación fueron los del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí. Todo habría sido amañado para que llegara a manos de esa entidad.
Juan David Palacio Cardona, exdirector del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Foto:Cortesía
«Todos estos contratos corresponden a un valor de 17.656 millones de pesos, contratos que según el proceso investigativo se ha podido establecer que se iniciaron de manera directa, sin el lleno de requisitos legales, violando los principios de planeación, transparencia, economía, selección objetiva, al direccionar indebidamente estos seis contratos al cuerpo de bomberos de Itagüí, dinero a los que no se les dio un manejo adecuado, toda vez que existen sobrecostos en la facturación por parte de dicha entidad, a través de facturas o cuentas de cobro de personas que se les pagaba un menor valor», resaltó la Fiscalía.
Además de imputarlo junto a las exsubdirectoras ambientales Ana María Roldán y Diana María Montoya, la Fiscalía pidió para Palacio una medida de aseguramiento intramural, que fue negada este lunes.
Juan David Palacio, exdirector del Área Metropolitana del valle de Aburrá. Foto:Cortesía Área Metropolitana del valle de Aburrá
Entre otros argumentos, el juez de control de garantías resaltó que los tres imputados han mostrado disposición de atender los requerimientos de la justicia. Además, que no se logró argumentar del todo por qué tenían que privarlos de la libertad.
«Así las cosas, considera esta judicatura que no se toma necesario, adecuado y proporcional en sentido estricto razonable imponer alguna medida de aseguramiento restrictiva de la libertad», dijo el juez.
Audiencia por presunta corrupción en el AMVA. Foto:Archivo particular
El fiscal Sánchez y el abogado que representa al AMVA se opusieron a la decisión, por lo que el martes se retomará la diligencia para escuchar sus intervenciones.
Carlos López – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com
Deja una respuesta