Los indecisos serán cruciales para la definición del resultado de las consultas presidenciales o al menos así parece ser tras los resultados de las encuestas que se conocieron durante el fin de semana. La mayoría de los estudios estadísticos dejaron ver que hay una gran parte de la población que aún no sabe si pedirá o no el tarjetón y por cuál de las opciones se inclina.
LEA TAMBIÉN
De acuerdo con la encuesta hecha por Guarumo y Ecoanalítica y publicada por EL TIEMPO, el 58 por ciento de los encuestados dijo que no tenía intenciones por el momento de participar en alguna de las consultas. Por su parte, el sondeo hecho por Invamer describe aún más el escenario de indecisión. El 62,6 por ciento de los encuestados dijo tener intenciones de participar de las consultas, pero de esa población, alrededor del 43 por ciento dice no tener claro por quién o cuál consulta votar.
A pocos días de ir a las urnas, esa indecisión puede dar paso al fenómeno del voto útil. “Es una decisión que hago cuando no es mi preferida pero tiene posibilidades. Sacrifico mi preferencia a la opción que tiene”, de esta forma explicó María Margarita ‘la Paca’ Zuleta, directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad de los Andes.
La doctora Margarita María Orozco, profesora de la Universidad de Kansas, fue más allá y explicó por qué se está ante un escenario tan propicio para este fenómeno electoral: “Los votantes indecisos son los que tienden a mirar más las encuestas o las percepciones de viabilidad”. A esto agregó: “Si creen que un candidato tiene más posibilidades, concentran su voto en él para evitar que gane otro candidato que les gusta menos”.
LEA TAMBIÉN
En ese sentido explicó que este fenómeno cobra más valor cuando hay muchos votantes indecisos, como sería el caso de las consultas. “El voto útil -tactical voting- tiende a aumentar y podría influir significativamente en los resultados”, indicó.
Y es que una cifra cercana al 50 por ciento de indecisión puede hacer que las consultas más cerradas en sus resultados, como lo son La Gran Consulta por Colombia y la del Frente por la Vida, el fenómeno del voto útil entre a modificar las proyecciones o pueda reafirmarlas, haciendo que los resultados de este domingo no estén tan claros.
La profesora Zuleta explicó en ese sentido que en los actuales escenarios hay una gran variedad de posibilidades de que entre a jugar el voto útil. Algunos pueden entrar a fortalecer candidaturas como la de Paloma Valencia, para que pueda tener los suficientes votos que hagan dudar sobre la preferencia de la derecha sobre Abelardo de la Espriella. “Otras posibilidades son fortalecer figuras de centro, como Claudia López, o de izquierda, Roy Barreras o Daniel Quintero, en las consultas para que puedan verse fuertes ante un Cepeda que sigue punteando en las encuestas”; indicó la académica.
LEA TAMBIÉN
Precisamente Roy Barreras ha dejado ver que una de sus apuestas está en ese voto útil, pues ha hecho énfasis en que un buen resultado este domingo puede servir de contrapeso a Iván Cepeda, al que han encuadrado en una opción hacia el extremo.
Por su parte, Gabriel Cifuentes, columnista de este diario, señaló que será muy difícil pronosticar cómo podrá jugar el voto útil en estas elecciones, sobre todo debido a que ninguno de los dos punteros de las encuestas, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, está en contienda.
Por eso, señaló que es posible que estos sectores en esta ocasión no jueguen al voto útil, como sí ocurrió en 2010 cuando hubo una alta participación en la consulta conservadora a favor de Noemí Sanín para frenar a Andrés Felipe Arias. “Existe el susto de que pueda surgir una tercería”, explicó el experto, que añadió que por eso han sido los mensajes del petrismo y de los cercanos a Abelardo para no votar en las consultas.
LEA TAMBIÉN
Sin embargo, no cerró las puertas del todo: “la ausencia de los punteros implica que, por ejemplo, en la izquierda pueda surgir un voto útil para frenar a Roy Barreras votando por Quintero; en la derecha que teme a Abelardo, votar por la Gran Consulta para hacerle contrapeso y darle viabilidad a su ganador”.
En cambio, hay un sector que no ve tan determinante el fenómeno del voto útil. Para Víctor Muñoz, analista y cofundador de la firma encuestadora de Guarumo: “El ‘voto útil’ para el próximo 8 de marzo está apareciendo en conversaciones ciudadanas, pero todavía no con la intensidad con la que se habla del voto estratégico cuando la gente se imagina una primera o segunda vuelta presidencial”. Esta posición la entró a reafirmar Gonzalo Araujo, de la firma analista Orza, que indicó que en las consultas va a jugar más la preferencia ideológica que cualquier expresión del voto útil, que consideró sobrevalorado en el contexto colombiano.
El voto útil en el Congreso
Otro es el escenario en las consultas al Congreso. En un escenario en el que se perfilan las listas del Pacto Histórico y el Centro Democrático como las mayoritarias, el voto útil puede jugarle en contra a otras expresiones de dichos espectros ideológicos. Por ejemplo, ‘Paca’ Zuleta señaló que este “puede desequilibrar la balanza” en caso como el de Salvación Nacional, en el que hay dudas de que pase el umbral y hay algunos que ya están diciendo que se endose el voto al uribismo para evitar que tome fuerza el Pacto.
LEA TAMBIÉN
Un análisis similar lo expresó Víctor Muñoz, que apuntó que está apareciendo la tesis de “no ‘desperdiciar’ el voto en partidos que tengan el riesgo de no pasar el umbral. En redes se repite el argumento de que conviene concentrar apoyos en fuerzas con mayor probabilidad de superar el umbral o de tener un desempeño competitivo, y aparecen menciones a colectividades que algunos perciben ‘cerca del umbral’ o con riesgo de no alcanzarlo (por ejemplo, se mencionan partidos como Creemos o Salvación Nacional en esas discusiones)”.
«El centro no podía quedar por fuera ‘: Leonardo Huerta Foto:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Redacción política
Deja una respuesta